Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Despre rolul activ al judecatorului

Rolul activ al judecatorului este un principiu fundamental in procesul civil in afara de numeroase texte speciale. El este reglementat prin art. 129 si 130 Cod procedura civila.

Potrivit acestui principiu, instantele de judecata au obligatia sa stabileasca daca actele procesuale de dispozitie ale partilor nu s-au facut in vederea realizarii unor scopuri ilicite, daca partile au capacitate de dispozitie, precum si daca consimtamantul a fost dat in mod legal.

Functia esentiala a judecatorului este tocmai aceea de a judeca, de a stinge litigiul ivit intre parti, prin pronuntarea hotararii. Hotararea judecatoreasca fiind actul final al judecatii, actul de dispozitie al instantei cu caracter jurisdictional, trebuie sa exprime adevarul.

Descoperirea adevarului nu ar fi posibila, daca, printr-un sistem procesual s-ar interzice judecatorului sa staruie, prin mijloace legale, in vederea lamuririi acelor fapte pe care partile au omis sa le dovedeasca din diferite motive.

Rolul activ in cadrul procesului confera instantei de judecata dreptul si obligatia de a ordona dovezile pe care le considera utile in aflarea adevarului in afara celor propuse de parti si uneori chiar impotriva sustinerii comune a partilor.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h


Este esential sa se stabileasca, inainte de pronuntarea hotararii judecatoresti, pozitia procesuala a judecatorului in cadrul dezbaterilor, care este rolul sau din cadrul acestei etape.

Pozitia procesuala a judecatorului in cadrul dezbaterilor a permis identificarea a doua tipuri de proceduri: procedura acuzatoriala si procedura inchizitoriala.

Procedura acuzatoriala se bazeaza pe faptul ca acorda partilor posibilitatea de a avea un rol determinant in faza dezbaterilor, deoarece, procesul civil este un proces al intereselor private si este normal sa constituie, mai intai, un obiect de interes pentru parti si dupa aceea, pentru judecator.

Conform art. 129 alin. (1) Codul de procedura civila consacra caracteristicile procedurii acuzatoriale, precizand ca partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului.

De asemenea ele au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator, sa-si exercite drepturile procedurale conform dispozitiilor art. 723 alin. (1), precum si sa-si probeze pretentiile si apararile.

Plecand de la realitatea ca partile sunt singurele care au initiativa procesuala, rezulta ca judecatorul in cadrul conflictului dintre parti trebuie sa adopte o pozitie neutra.

Caracteristica procedurii inchizitoriale este ca judecatorul manifesta rolul activ de a conduce dezbaterile, ceea ce inseamna ca acestea nu sunt lasate la discretia partilor.

In procedura inchizitoriala rolul hotarator il are judecatorul, prin solutionarea litigiului.
Fiind garantul legii pe care este chemat sa o apere, judecatorul, prin solutionarea litigiului cu care a fost investit are si rolul de a restabili legalitatea si ordinea de drept din societate.

Rolul activ al judecatorului este un principiu fundamental, acesta realizandu-se in tot cursul procesului civil, adica atat in faza judecatii, ceea ce presupune judecata de fond in fata primei instante, judecata in apel care este si ea o judecata de fond, judecata cailor extraordinare de atac, cat si in fata executarii silite, in conditiile prevazute de lege.

Acest principiu conduce la aflarea adevarului si, in consecinta, la pronuntarea unor hotarari temeinice si legale, ceea ce presupune ca judecatorul este in drept sa staruie prin toate mijloacele legale in vederea lamuririi imprejurarilor de fapt si de drept. Conform articolului 129 Codul de procedura civila, rolul activ al judecatorului se manifesta sub diferite forme: judecatorul, in tot cursul procesului conduce desfasurarea acestuia, vegheaza la respectarea dispozitiilor legale si pune in vedere partilor drepturile si obligatiile ce le revin in calitatea lor din proces si va starui in toate fazele procesuale pentru solutionarea amiabila a cauzei. Articolul 128 alin. (2) arata ca presedintele poate deschide, suspenda si ridica o sedinta.

Desi sedintele de judecata sunt publice, presedintele completului exercita politia sedintei, putand lua in baza dispozitiilor articolului 122 masuri pentru pastrarea ordinei si bunei cuviinte.

Presedintele completului de judecata poate inlatura din sala de sedinta pe cei care nu mai au loc, pe minori, pe cei care au o tinuta necuviincioasa si care tulbura mersul dezbaterilor.

Daca printre cei indepartati din sala se afla si vreuna dintre parti, inainte de inchiderea dezbaterilor, aceasta va fi chemata in sala si sub sanctiunea nulitatii i se vor aduce la cunostinta toate faptele petrecute in lipsa sa, precum si declaratiile celor ascultati.

Sursa: Ghidul "Procedura in fata primei instante de judecata conform noului Cod de procedura civila"
Data aparitiei: 24 Noiembrie 2014
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Despre rolul activ al judecatorului":
Rating:

Nota: 3.7 din 5 din 5 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Fortarea procedurilor in proces

Intrebare: Sint in process cu o firma si cu administratorul ei, ca persoana fizica, in faza de recurs. Aceasta, in mod abuziv, forteaza procedura de citare folosind mai multe adrese (incomplete sau incorecte) pentru firma. Sint uimit ca instanta accepta jocul desi el a fost parcurs deja la fond, adica se stie deja ca raspunsul agentului postal va fi: destinatarul lipsa la adresa indicata, adresa incompleta etc. Mai mult, avocatul care la fond a reprezentat atit firma cit si administratorul (in calitate de persoana fizica) refuza acum sa reprezinte firma (prezentindu-se la recurs numai ca reprezentant al persoanei fizice). In acest mod, daca ar fi reprezentat si firma, ca la fond, procedura de citare ar fi fost indeplinita sin u ar mai continua inca citeva termene. Mentionez ca anterior s-au mai acordat doua termene pe motiv de lipsa de aparare si apoi pentru starea de boala a administratorului. In acest context intreb: - este corect ca instanta de recurs sa intre in jocul firmei, sa repete o procedura de adresare care a fost deja parcursa la fond, deci se stie deja ce se va intimpla, adresa fiind verificata ca incorecta deja la fond? Am obiectat dar instanta nu a vrut sa tina cont. Nu trebuia sa faca direct citarea publica la usa instantei? - exista o cale (o exceptie etc.) prin care sa solicit oprirea acestui joc, teregivesraea procesului? Poate firma si adminstratorul sa piarda procesul pe acest motiv?

Raspuns: Multumesc pentru raspuns. Din pacate doua aspecte il fac inaplicabil la cazul de fata: - se judeca ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016