data:image/s3,"s3://crabby-images/f83ee/f83eea8bd0d00408e2cc9f495a1e3187c694e936" alt="DIICOT: Oameni de afaceri, santajati de un fost politist care ii asculta pe ascuns"
DIICOT anunta ca un fost politist care asculta pe ascuns oameni de afaceri si le cerea bani pentru a nu divulga datele obtinute a fost prins.
"Procurorii DIICOT au dispus retinerea pe o perioada de 24 de ore a patru inculpati pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, santaj, lipsire de libertate in mod ilegal, violarea sediului profesional, acces ilegal la un sistem informatic, transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic, fals informatic si folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata", informeaza un comunicat al DIICOT.
Potrivit anchetatorilor, in cauza s-a stabilit ca, in perioada decembrie 2019 - august 2020, pe raza judetului Cluj a actionat un grup infractional organizat, format din sase persoane, coordonat de un fost lucrator in cadrul Ministerului Afacerilor Interne, care a desfasurat activitati de identificare a unor oameni de afaceri pe care i-a supravegheat, utilizand inclusiv mijloace tehnice neautorizate (dispozitive GPS si dispozitive de interceptare si inregistrare a convorbirilor purtate in mediul ambiental) si, sub diferite pretexte, le-a solicitat remiterea unor sume importante de bani.
Modul de operare utilizat de membrii gruparii consta in identificarea unor persoane care ar putea fi pretabile la implicarea in activitati infractionale din sfera traficului international de droguri. Posibilele suspiciuni ale membrilor gruparii erau generate in doua modalitati: fie persoana vizata avea antecedente penale in acest sens, fie in urma verificarilor efectuate de acestia au rezultat informatii conform carora anumite persoane fizice sau juridice au obtinut venituri mari intr-o perioada scurta de timp desi obiectul lor de activitate nu era in opinia acestora generator de astfel de profituri financiare.
"Liderul gruparii era cel care identifica potentiali oameni de afaceri santajabili, iar ulterior coordona membrii gruparii sa monteze pe autovehiculele persoanelor vatamate dispozitive de urmarire de tip baliza/ dispozitive GPS, unele dintre acestea avand si functia de microfon, prin care se poate realiza ascultarea si inregistrarea discutiilor purtate de catre victime, sa patrunda fara drept in spatii private si sa monteze dispozitive de interceptare si inregistrare a discutiilor purtate in mediul ambiental, sa realizeze activitati de acces ilegal la sisteme informatice precum si, cu ajutorul relatiilor pe care le aveau in cadrul structurilor MAI, sa efectueze verificari in bazele de date ale acestora", arata sursa citata.
De asemenea, acestia procedau chiar si la inchirierea unor apartamente situate in proximitatea locuintelor persoanelor vizate si de unde ar fi putut observa programul acestora sau asculta prin utilizarea unor mijloace tehnice performante discutiile purtate in interior.
Toate aceste activitati erau derulate in scopul obtinerii unor eventuale date si informatii compromitatoare in baza carora sa poata percepe ulterior sume de bani de la persoanele vatamate, spun procurorii.
"Avand in vedere experienta profesionala dobandita in anii in care si-a desfasurat activitatea in cadrul structurilor operative ale MAI, liderul grupului ii instruia periodic pe membrii gruparii in vederea adoptarii in mod constant a unor masuri de contracarare a unor eventuale actiuni derulate de organele de urmarire penala si care sa ii vizeze. In acest scop membrii gruparii comunicau in permanenta in timpul activitatilor de filaj indreptate impotriva victimelor, transmitandu-si eventuale autoturisme suspecte care se interpun intre cele ale lor si cele conduse de persoanele vizate si de asemenea procedau la verificarea autovehiculelor pe care le foloseau pentru a identifica eventuale mijloace tehnice de monitorizare", precizeaza DIICOT.
Intr-unul din cazuri, membrii gruparii au abordat direct persoana vatamata, au amenintat-o cu o arma de foc si, sub pretextul ca ar fi politisti pe linia antidrog, i-au solicitat acesteia ca in schimbul musamalizarii unui dosar fictiv ce ar fi fost deschis impotriva ei sa le achite suma de 200.000 de euro.
"La data de 14 august, procurorii DIICOT, impreuna cu ofiteri de politie judiciara din cadrul DCCO, au efectuat o actiune de prindere in flagrant a inculpatilor care, cu ocazia interceptarii ilegale a convorbirilor purtate de catre mai multe persoane vatamate, in biroul unei societati comerciale pe care o administrau, au luat la cunostinta despre o eventuala tranzactie financiara pe care au apreciat-o ca fiind de natura ilicita si au planificat intrarea in mod fraudulos in sediul firmei in scopul sustragerii unei sume impresionante de bani despre care acestia considerau ca s-ar fi aflat in incinta", informeaza comunicatul de presa.
Asupra lor a fost descoperit un microfon si ustensile destinate instalarii si disimularii acestuia, iar in sediul firmei au mai fost identificate un dispozitiv de ascultare ilegala asemanator montat in biroul unde administratorii firmei isi desfasurau activitatea, precum si doua balize GPS montate pe autovehiculele utilizate de catre acestia.
Tot pe 14 august, procurorii DIICOT impreuna cu ofiteri de politie judiciara din cadrul DCCO au efectuat sase perchezitii domiciliare in urma carora au fost ridicate inscrisuri, medii de stocare si suporti optici continand date cu caracter clasificat, sumele de 26.805 euro, 36.165 USD, 26 de telefoane mobile, 19 stick-uri de memorie, 3 tablete, 4 dispozitive tip microfon de interceptare a discutiilor in mediul ambiental, o baliza GPS, 2 camere video disimulate in borsete, un pistol de 9 mm detinut legal, 83 de cartuse si un autoturism de teren.
Inculpatii vor fi prezentati, duminica, Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva, pentru o perioada de 30 de zile.
Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: In cazul fuzionarii a doua societati, daca data fuzionarii este data de 19.02.2025, care este data de incepere a activitatii angajatilor de la societatea absorbita la societatea absorbanta, data de 19.02.2025 sau data de 20.02.2025?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem o societate unde in revisal au fost introduse sporuri pentru munca de noapte 25%. In decursul anilor nu au fost prestate niciodata ore de noapte. Inspectorii I.T.M. ne-au sugerat sa venim pe corectie si sa stergem aceste sporuri din Revisal. Ideea este ca am procedat asa, dar la data producere efecte am trecut data de cand aceste sporuri intrasera in vigoare respectiv data inceperii activitatii salariatului. Soft-ul Revisal mi-a modificat salariul de angajare in sensul ca la salariati in...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Prin prezenta va supunem atentiei urmatoarea situatie Potrivit art. 111 Codul muncii 1 timpul de munca reprezinta orice perioada in care salariatul presteaza munca, se afla la dispozitia angajatorului si isi indeplineste sarcinile si atributiile conform prevederilor contractului individual de munca, contractului de munca aplicabil si/sau ale legislatiei in vigoare. In situatia in care un angajat pleaca in deplasare intervalul petrecut pe drum, la si de la locul deplasarii consideram ca...
vezi AICI raspunsul specialistilor <<