Un barbat fara venituri lunare a fost condamnat de Judecatoria Galati la 300 de zile de inchisoare cu executare pentru o amenda de 3000 de lei prin Hotararea nr. 591/2021.
Prin sesizarea formulata de judecatorul delegat la Biroul de executari penale al Judecatoriei Galati, s-a solicitat inlocuirea amenzii penale aplicate condamnatului A____ A_______ A___ prin sentinta penala nr. 994/30.07.2020 a Judecatoriei Galati, definitiva la data de 25.08.2020, prin neapelare.
S-a aratat in motivarea sesizarii ca prin sentinta penala nr. 994/30.07.2020 a Judecatoriei G_____, definitiva la data de 25.08.2020, prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului A____ A_______ A___ la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 3000 lei ( 300 zile-amenda, suma corespunzatoare unei zile-amenda fiind de 10 lei) si ca in executarea acestei hotarari s-au emis mai multe adrese catre condamnat, prin care i s-a pus in vedere sa achite cuantumul amenzii penale aplicate, insa acesta nu s-a conformat.
In vederea solutionarii cauzei s-a atasat dosarul nr. _____________ in care s-a pronuntat sentinta penala nr. 994/30.07.2020 a Judecatoriei Galati, definitiva la data de 25.08.2020, prin neapelare.
Totodata s-au solicitat informatii de la I.T.M. Galati , ANAF, Primaria Tg. B____, AJOFM si CNPP, pentru verificarea situatiei financiare a condamnatului.
Dupa ramanerea definitiva a sentintei penale mentionate, Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Galati a emis formele de executare , iar Serviciul Fiscal Orasenesc Targu B____ a comunicat ca suma de 3000 lei amenda penala nu a fost achitata. Au fost emise adrese condamnat, prin care i s-a pus in vedere acestuia sa achite amenda penala aplicata, mentionandu-se expres ca in cazul in care nu face dovada achitarii amenzii penale, pedeapsa aplicata se va executa potrivit art. 63 sau art. 64 Cod procedura penala.
Pana la data prezentei sesizari, condamnatul nu a facut dovada achitarii amenzii penale.
Potrivit dispozitiilor art. 586 Cod procedura penala, inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii, se dispune de instanta de executare. Sesizarea instantei se face din oficiu sau de catre organul care, potrivit legii, executa amenda. Condamnatul este citat la judecarea sesizarii, iar daca nu are avocat instanta numeste unul din oficiu.
Potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
Conform alin. 3 al aceluiasi articol „ In cazul inlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii , in conditiile alin. (1) si alin. (2), unei zile – amenda ii corespunde o zi de inchisoare”.
Instanta constata ca persoana condamnata nu a facut dovada executarii amenzii aplicate prin sentinta penala nr. 994/30.07.2020 a Judecatoriei G_____, definitiva la data de 25.08.2020, prin neapelare si ca desi a fost legal citata nu s-a prezentat in instanta, nu a mentionat nici un motiv pentru care nu a achitat amenda , desi a fost instiintat de biroul executari penale cu privire la aceasta obligatie, precum si cu privire la consecintele sustragerii de la executarea pedepsei.
Este adevarat ca din relatiile furnizate de I.T.M. G_____ , ANAF, Primaria Tg. B____, AJOFM si CNPP, rezulta ca
persoana condamnata nu realizeaza venituri si nu figureaza cu bunuri impozabile, dar instanta observa ca din procesul verbal intocmit de organele de politie insarcinate cu aducerea sa in instanta rezulta ca persoana condamnata ar fi plecat in Marea Britanie,
existand astfel posibilitatea sa obtina venituri din munca prestata in strainatate.
Totodata instanta constata ca din fisa de
cazier judiciar rezulta ca persoana condamnata A____ A_______ A___ a mai suferit anterior condamnari la pedeapsa amenzii penale, pe care de asemenea nu a achitat-o, dispunandu-se initial inlocuirea pedepsei amenzii cu munca neremunerata in folosul comunitatii si ulterior cu pedeapsa inchisorii.
Avand in vedere toate aceste date , instanta retine ca persoana condamnata manifesta dezinteres fata de situatia sa juridica , nu s-a prezentat la solutionarea sesizarii, nu a invocat niciun motiv pentru care nu a avut posibilitatea sa achite amenda, nu si-a exprimat un eventual acord de a presta munca in folosul comunitatii .
Apreciind ca neplata amenzii penale se datoreaza relei credinte, in temeiul art. 586 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 63 Cod penal, va admite sesizarea judecatorului delegat la Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei G_____ si in consecinta :
In temeiul art. 63 alin. 1 si 3
Cod penal va inlocui pedeapsa amenzii in cuantum de 3000 lei ( 300 zile-amenda, suma corespunzatoare unei zile-amenda fiind de 10 lei , aplicata condamnatului A____ A_______ A___ prin sentinta penala nr. 994/30.07.2020 a Judecatoriei G_____, definitiva la data de 25.08.2020, prin neapelare cu pedeapsa inchisorii de 300 (trei sute) zile.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala raportat la art. 272 Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru condamnat in cuantum de 554 lei, va fi achitat catre Baroul de Avocati G_____ din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Un produs media marca Rentrop&Straton 
E-JURIDIC.RO
