Legile Justitiei. CCR respinge doua sesizari de neconstitutionalitate

Asadar, CCR-ul a respins, cu majoritate de voturi, numind "ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art.I pct.77 [cu referire la art.52 alin.(3)], pct.108 [cu referire la art.62 alin.(12) si (13)] si pct.112 [cu referire la art.623] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor".

De asemenea, curtea a respins cu unanimitate, ca neintemeiata, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca "dispozitiile art.I pct.2 [cu referire la art.2 alin.(3) teza a 3-a], pct.9 [cu referire la art.7 alin.(5) teza finala], pct.12 [cu referire la art.9 alin.(3)], pct.44, pct.53 [cu referire la art.39 alin.(3) si (5)], pct.54 [cu referire la art.40 alin.(4)], pct.69 [cu referire la art.49 alin.(1)], pct.87 [cu referire la art.53 alin.(9) teza intai si (10)], pct.88 [cu referire la art.54 alin.(3)], pct.156 [cu referire la art.96 alin.(1), (2), (6), (7), (8) teza a doua, alin.(9) si (10)], pct.160 [cu referire la art.100 alin.(1) lit.d1)] si pct.161 [cu referire la art.100 alin.(2)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si legea, in ansamblul sau, sunt constitutionale in raport cu criticile formulate".

Dar CCR a admis, tot cu unanimitate, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca "dispozitiile art.I pct.7 [cu referire la art.5 alin.(1) tezele penultima si ultima si alin.(2) teza a doua], pct.9 [cu referire la art.7 alin.(5) sintagmele \'comisiile speciale parlamentare pentru controlul activitatilor serviciilor de informatii\' si \'informare conforma\' si alin.(7) sintagma \'precum si procedurile judiciare\'], pct.87 [cu referire la art.53 alin.(1), (2), (7) si (8)], pct.97 [cu referire la art.58 alin.(1) sintagmele \'ori la alte autoritati publice, in orice functii, inclusiv cele de demnitate publica numite\' si \'precum si la institutii ale Uniunii Europene sau organizatii internationale, la solicitarea Ministerului justitiei\'], pct.109 [cu referire la art.62 alin.(3) sintagma \'nu ii sunt aplicabile dispozitiile referitoare la interdictiile si incompatibilitatile prevazute la art.5 si art.8\' prin raportare la art.62 alin.(13)\'], pct.112 [cu referire la art.622 si art.624], pct.134 [cu referire la art.73 alin.(2)], pct.143 [cu referire la art.82 alin.(2) sintagma \'functia de ministru al justitiei\'], pct.144 [cu referire la art.82 alin.(21) si (22)], pct.146 [cu referire la art.82 alin.(51) si (52)], pct.153 [cu referire la art.851 sintagma \'functia de ministru al justitiei\'], pct.156 [cu referire la art.96 alin.(3)-(5) si (8) teza intai], pct.157 [cu referire la art.99 lit.r)] si pct.163 [cu referire la art.109 alin.(1) teza intai si art.114] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale".

Teste rezolvate la limba si literatura romana clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Portal Codul Muncii

Vezi AICI detalii

Culegere pentru invatarea limbii engleze - Fise de lucru practice Clasele 0-IV

Vezi AICI detalii

Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul prescolar - EDUCATORI 2 culegeri

Vezi AICI detalii

"Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului.

Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I", dupa cum reise din comunicatul CCR.