Consiliul Consultativ al Procurorilor Europeni (CCPE) a transmis un comunicat prin care sustine ca Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ) ar trebui desfiintata impreuna cu alte 12 recomandari.
CCPE este o organizatie cu rol consultativ aflata sub autoritatea Comitetului de Ministri din Consiliul European. "Recunoscand rolul esential al procurorilor in sistemul public de justitie al unui stat guvernat de principiile statului de drept, Comitetul Ministrilor a hotarat in iulie 2005 institutionalizarea Conferintei anuale a Procurorilor Generali ai Europei prin crearea Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni (CCPE)", este stipulat pe pagina oficiala a institutiei.
Printre altele, CCPE promoveaza si se asigura de implementarea Recomandarii Rec(2000)19 din 6.10.2000 si a Recomandarii Rec(2012)11.
In opinia cu privire la situatia procurorilor din Romania, CCPE arata ca a primit din partea "Miscarii Romanesti pentru Apararea Statutului Procurorilor, pe 15 noiembrie 2018, o cerere" prin care sa isi exprime pozitia cu privire la situatia independentei procurorilor din Romania si alte probleme conexe. In plus, demiterea Laurei Codruta Kovesi a fost adusa in prim-plan.
In urma catorva luni de analiza, CCPE:
- sustine ingrijorarile Miscarii Romanesti pentru Apararea Statutului Procurorilor cu privire la independenta procurorilor in Romania si cu privire la amendamentele aduse Legilor Justitiei (Legea nr. 303/2004, Legea nr. 304/2004 si Legea nr. 317/2004);
- recomanda eliminare posibilitatii de revocare a membrilor alesi in CSM printr-un vot de neincredere, incluzand si petitionarea;
- arata ca excluderea membrilor CSM care erau reprezentanti ai societatii civile se afla in contradictoriu cu standardele europene;
- recomanda reconsiderarea noilor amendamente cu privire la numirea/demiterea procurorilor de rang inalt;
- isi arata ingrijorarea cu privire excluderea CSM din procedura privind raspunderea profesionala si materiala a procurorilor;
- isi arata ingrijorarea cu privire la implicarea Ministerului de Finante Publice in procesul de stabilire a erorilor judiciare si de identificare a cauzelor;
- subliniaza ca procedura de constatare a vinovatiei procurorilor este ingrijoratoare in contextul in care alte amendamente aduse Legilor Justitiei stabilesc crearea SIIJ;
- arata ca SIIJ impune limitarea dreptului la exprimare, asadar procurorii sunt in pericol de a-si pierde o buna parte din independenta si autonomie;
- recomanda ca definitia erorii judiciare sa fie schimbata;
- sustinde desfiintarea SIIJ;
- condamna toate atacurile decidentilor politici la adresa procurorilor;
- sustine dreptul la protest al procurorilor romani.
Documentul integral este disponibil AICI in limba engleza, in format .PDF.
Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Un angajat, dupa perioada maxima de concediu medical, ajunge la comisie medicala pentru pensionare anticipata. Cand se incheie contractul de munca? la momentul eliberarii deciziei de catre comisia medicala de pensionare anticipata sau la momentul eliberarii deciziei de pensionare pe caz de boala?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Am avut o Intreprindere Individuala intre perioada 01.08.2023 si 30.08.2024. Pentru anul 2023 am realizat venituri impozabile in valoare de 28.000, iar pentru anul 2024 37.000. Pentru anul 2023 am platit numai impozit si sanatate, si pentru 2024 tot impozit si sanatate. CAS-ul ar fi trebuit platit in situatia de fata, tinund cont, ca nici un an nu a fost intreaga?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem un nr. de 10 angajati cu contract de munca pe perioada nedeterminata care beneficiau de indemnizatie de somaj atunci cand au fost angajati. Nu s-a incheiat conventie cu AJOFM pentru ca angajatorul sa beneficieze de subventionarea locurilor de munca. Din cauza unor dificultati financiare s-a decis incetarea contractelor angajatilor aflati in perioada de proba cu art. 31 alin. 3. Va rog sa imi spuneti in baza caror prevederi legale refuza AJOFM reluarea platii indemnizatiei de somaj...
vezi AICI raspunsul specialistilor <<