Art. 488. - „(1) Casarea unor hotarari se poate cere numai pentru urmatoarele motive de nelegalitate: (...) 5. cand, prin hotararea data, instanta a incalcat regulile de procedura a caror nerespectare atrage sanctiunea nulitatii”.
In forma actuala, art. 304 pct. 5 CPC 1865 vorbeste despre incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. (2). Cu alte cuvinte, alte motive decat necompetenta judecatorului. Din aceasta perspectiva a fost extinsa sfera chiar sub imperiul legii actuale care, in art. 105 alin. (2) CPC 1865, are in vedere necompetenta functionarului judecatoresc sau incalcarea formelor de procedura, apreciindu-se ca textul actual era neacoperitor. Astfel, formularea art. 488 alin. (1) pct. 5 NCPC este una mult mai acoperitoare, iar intrucat textul nu mai distinge in functie de sursa incalcarii, incalcarea de catre parte a regulilor de procedura prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii face aplicabil motivul prevazut de art. 488 alin. (1) pct. 5 NCPC.
Se pune intrebarea daca legiuitorul a avut in vedere doar cazurile de nulitate expresa. Cu alte cuvinte, nulitatea virtuala mai este protejata prin intermediul casarii? Referitor la aceasta problema, s-a apreciat ca textul trebuie sa acopere toate incalcarile normelor de procedura propriu-zisa, cu exceptia celor care fac obiectul reglementarii altor motive de casare [art. 488 alin. (1) pct. 1-8, mai putin punctul 5], indiferent daca sunt cazuri de nulitate absoluta sau relativa, daca sunt cazuri de nulitate expresa sau virtuala, conditionata sau neconditionata, nefiind posibila imaginarea unei solutii legislative care sa se indeparteze fundamental de regimul nulitatilor.
Astfel, textul acopera si cazurile in care nulitatea este neconditionata de existenta unei vatamari, prin urmare partea nu va fi obligata sa demonstreze existenta unei vatamari, lasand, desigur, dreptul partii adverse sa faca dovada contrara.
Cat priveste nulitatea pentru incalcarea regulilor de procedura, trebuie sa avem in vedere atat conditiile extrinseci, cat si pe cele intrinseci. Daca, in cazul citatiei, agentul procedural nu avea competenta de a efectua actul de procedura al inmanarii citatiei, suntem in prezenta unei incalcari a regulilor de procedura, dar este vorba despre o incalcare extrinseca. Inmanarea citatiei nu este valabila, cu toate ca, intrinsec, actul este redactat cu respectarea cerintelor de forma, insa pentru ca a fost inmanat de o persoana care nu avea calitatea de a efectua aceasta operatiune procedurala, actul nu va fi mentinut.
Sub imperiul art. 488 alin. (1) pct. 5 NCPC nu este posibila invocarea necompetentei de ordine publica, in conditiile in care, prin reguli de procedura intelegem doar normele de procedura propriu-zise, adica formele in care se desfasoara procesul, de exemplu, cuprinsul citatiei sau operatiunea de inmanare a citatiei.
Daca instanta gaseste intemeiat un astfel de motiv, caseaza cu trimitere, daca este Inalta Curte de Casatie și Justitie sau cu retinere, daca este vorba despre o curte de apel sau tribunal, in masura in care nu sunt aplicabile norme speciale de procedura.
Prelegere sustinuta de dl. lector univ. dr. Ion DRAGNE
Sursa
INM Rezumat al transcriptului conferintelor tinute in Aula INM in 2012.
