Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxTribunalul Bucuresti a decis sa prelungeasca arestul la domiciu cu inca cu 30 de zile in cazul medicului Mihai Lucan. Acesta este cercetat de DIICOT intr-un dosar de delapidare cu un prejudiciu ce ajunge pana la suma de 5 milioane de lei. Dar aceasta decizie nu este definitiva si poate fi atacata la Curtea de Apel Bucuresti.
Medicul Mihai Lucan se afla in arest la domiciliu din data de 12 ianuarie.
Procurorii il acuza pe medicul Lucan ca a transferat in mod ilegal un aparat medical performant, folosit in tratamentul a diferitelor forme de cnacer, de la Institutul de Urologie si Transplant Renal din Cluj-Napoca la clinica sa privata. Aparatul respectiv a fost folosit timp de sase ani in noua locatie. Mai mult de atat, medicul Lucan ar mai fi folosit ilegal si laboratorul de analize al institutului pentru clinica sa.
Conform agerpres, procurorii sustin ca reprezentantii Institutului si ai clinicii au dispus, in anul 2007, transferul fizic si fara titlu al acestui aparat din sediul Institutului in cel al clinicii private, fara a intocmi niciun fel de contract in acest sens. In perioada 2007 - 2013, atat aparatul utilizat in tratarea diferitelor forme de cancer prin crioterapia tesuturilor afectate, precum si consumabilele aferente achizitionate din bugetul Institutului au fost utilizate exclusiv in beneficiul clinicii private.
"Astfel, in perioada 2007 - 2009, un numar de 159 de pacienti au facut obiectul unor proceduri medicale (crioterapie prostatica/ renala) care au fost efectuate in cadrul clinicii private cu ajutorul unei aparaturi medicale (GALIL) apartinand Institutului si transferata fara titlu din incinta acestei institutii in cea a clinicii private, in conditiile in care sumele necesare achizitionarii kiturilor pentru utilizarea acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost achitate de institutia de stat, iar pacientilor le-au fost percepute sume consistente de bani, cuprinse intre 3.000 si 6.700 euro/interventie, echivalent in lei, reprezentand atat procedura medicala propriu-zisa, precum si kitul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale plus alte consumabile specifice (butelii cu gaze - heliu si argon), intreg setul costand aproximativ 3.800 euro per pacient", precizeaza DIICOT.
ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Printre justitiabili circula din pacate o vorba: ,,decat sa-ti angajezi avocat mai bine cumpara-ti judecatorul". Si acum intrebarea: este legal intr-o cauza de granituire, in care expertul s-a deplasat in teren, a favut masuratori si a depus expertiza la dosar, magistratul sa ia grefiera de mana si sa se deplaseze intr-o banala comuna buzoiana si sa faca vezi doamne o cercetare la fata locului dupa care in ciuda actelor si a constatarilor expertului sa dea o solutie favorabila celui care si-a extins abuziv proprietatea ? Exista o reglementare legala care da dreptul magistratului sa faca asa ceva peste expertul desemnat ? Sau si ei au inceput sa copieze deplasarea in teren a procurorilor ?
Raspuns: Multumesc... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
