Conform Legii nr. 12/1990 privind protejarea populatiei impotriva unor activitati comerciale ilicite, republicata 2009, constituie activitati comerciale ilicite si atrag raspunderea contraventionala sau penala, dupa caz, printre altele, vanzarea ambulanta a oricaror marfuri in alte locuri decat cele autorizate de primarii sau prefecturi.
Aplicarea acestui punct este, aparent, foarte clara teoretic.
Dar, vorba lui Murphy, practica ne omoara.
Prin plangerea inregistrata la 3.06.1993 T.A. a contestat legalitatea si temeinicia procesului-verbal de contraventie seria P nr. 0922295/14.05.1993 prin oare a fost sanctionata cu 60.000 lei amenda pentru savarsirea contraventiei prevazute la art. 1 lit. b) din Legea nr. 12/1990, constand in aceea ca fost depistata vanzand oua la Piata Sudului, fara a poseda autorizatie de comercializare produse pentru aceasta piata.
In motivarea plangerii sale, petenta a aratat ca Societatea A. M. S.A. (ale carei produse le oferea spre vanzare) este autorizata sa vanda legume, fructe, oua, in toate pietele de pe raza sectorului 4 conform autorizatiei nr. 65456/1993.
In sustinerea plangerii s-a depus la dosar acordul Primariei Sectorului 4 privind comercializarea de catre S.C. Avicola Mihailesti S.A. de legume, fructe, oua in pietele Norilor; Berceni-Oltenitei si Resita.
Petenta a aratat ca in afara acestui "acord" al Primariei Sectorului 4, nu poate depune la dosar alte acte in dovedirea plangerii.
Din copia autorizatiei depusa la dosar, instanta retine ca S.C. Avicola S.A. a carei angajata este petenta, nu era abilitata sa comercializeze produse in toate pietele de pe raza sectorului 4 ci doar in cele enumerate in autorizatie, respectiv Norilor, Berceni-Oltenitei si Resita.
In consecinta, instanta va aprecia plangerea formulata ca neintemeiata si o va respinge.
Atentie!
Am spus insa ca aplicarea acestui punct este doar APARENT foarte clara, pentru ca in opinia noastra incadrarea corecta era cea de la punctul a) de mai sus, iar procesul verbal de contraventie putea fi anulat pentru indicarea gresita a temeiului legal.
Intr-adevar, organul constatator a indicat litera b) in alte locuri decat cele autorizate (or, vanzarea se efectua in lco autorizat!), in loc sa indice litera a) a art. 1 al Legii 12/1990, care arata ca reprezinta contraventie efectuarea de acte sau fapte de comert de natura celor prevazute in Codul comercial sau in alte legi, FARA INDEPLINIREA conditiilor stabilite prin lege.
In astfel de conditii procesul-verbal de contraventie ar fi trebuit anulat, in aplicarea art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind sanctionarea contraventiilor.
Horatiu Sasu
Jurist si economist
Consultant in afaceri
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Un angajat, dupa perioada maxima de concediu medical, ajunge la comisie medicala pentru pensionare anticipata. Cand se incheie contractul de munca? la momentul eliberarii deciziei de catre comisia medicala de pensionare anticipata sau la momentul eliberarii deciziei de pensionare pe caz de boala?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Am avut o Intreprindere Individuala intre perioada 01.08.2023 si 30.08.2024. Pentru anul 2023 am realizat venituri impozabile in valoare de 28.000, iar pentru anul 2024 37.000. Pentru anul 2023 am platit numai impozit si sanatate, si pentru 2024 tot impozit si sanatate. CAS-ul ar fi trebuit platit in situatia de fata, tinund cont, ca nici un an nu a fost intreaga?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem un nr. de 10 angajati cu contract de munca pe perioada nedeterminata care beneficiau de indemnizatie de somaj atunci cand au fost angajati. Nu s-a incheiat conventie cu AJOFM pentru ca angajatorul sa beneficieze de subventionarea locurilor de munca. Din cauza unor dificultati financiare s-a decis incetarea contractelor angajatilor aflati in perioada de proba cu art. 31 alin. 3. Va rog sa imi spuneti in baza caror prevederi legale refuza AJOFM reluarea platii indemnizatiei de somaj...
vezi AICI raspunsul specialistilor << 
E-JURIDIC.RO
