E-JURIDIC.RO » Noutati Juridice 2024

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

WWF nu este de acord cu noul Cod silvic. "Nu este o reforma reala, nu se rezolva problema taierilor ilegale"

ONG-ul WWF transmite un mesaj sefului statului prin care arata nu este de acord cu noul Cod silvic, intrucat modificarile "nu reprezinta o reforma reala" si nici "nu se rezolva problema taierilor ilegale".

Noul Cod silvic stabileste ca furtul de arbori va fi pedepsit conform legii penale in vigoare, indiferent de prejudiciu. Simultan, toate mijloacele de transport cu care sunt transportati arborii taiati fara a se respecta legea vor fi confiscate. Totodata, avizul de transport devine obligatoriu pentru rumegus, biomasa, coaja de arbori si orice rest de lemn.

"In spatele unor cuvinte si tehnici legislative mestesugite, este cosmetizat si pastrat acelasi sistem greoi si necompetitiv, compus din sarcini administrative inutile care tolereaza si protejeaza in continuare furtul cu acte in regula. Continuam sa „aparam padurile cu ciocanul de marcat”, cu un sistem de control si o birocratie excesive, care si-au demonstrat ineficienta in ultimii 30 de ani", sustin reprezentantii World Wide Fund.

WWF i-a solicitat presedintelui Klaus Iohannis sa nu promulge Codul Silvic si sa-l retrimita Parlamentului.

Intr-o scrisoare transmisa presedintelui, reprezentantii ONG-ului sustineau ca:

Este instituit un prag (aberant) de 10 m3 pentru a sanctiona ca infractiune silvica transporturile materialelor lemnoase care nu sunt insotite de documente specifice de transport din care sa rezulte cu certitudine legalitatea provenientei acestora. Este practic anulata eficientizarea sistemului de combatere a taierilor ilegale si, mai mult, este vulnerabilizata securitatea personalului silvic care are atributii de paza a padurilor. Astfel, pentru a stabili infractiunea, personalul de pe teren este din nou obligat sa-i surprinda pe hotii de lemne in flagrant.
Se incrimineaza ca infractiune silvica orice taiere fara drept, dar nu se stabileste un prag rezonabil si nu se defineste in mod clar „taierea fara drept”. Aceste prevederi vor actiona ca un „tigru de carton”: fie vor fi inaplicabile si nu vor descuraja hotii de lemne, fie risca sa genereze abuzuri care nu vor avea alt efect decat ingreunarea activitatii instantelor de judecata.
Responsabilitatea valorificarii superioare a lemnului din padurile aflate in proprietate publica este transferata sub forma unei „dorinte” pentru viitor si esalonata intr-un mod care nu este credibil. Dezvoltarea infrastructurii forestiere (aspect esential pentru obtinerea acestui deziderat) nu este sustinuta legal si nici nu sunt precizate responsabilitati clare pentru proprietarii si administratorii de paduri.
"Supraincarcarea" ca mod de operare nu este sanctionata ca infractiune silvica. Cantitatile declarate ce rezulta din documentele specifice de transport nu sunt conforme cu realitatea (N.B. cu luarea in considerare a unor tolerante de masurare rezonabile) si, totusi, ele nu sunt definite ca “recoltare ilegala” a lemnului. Este in continuare incurajata “disparitia” lemnului din padure, neplatit si nefiscalizat. Este sustinut furtul cu acte in regula intrucat “provenienta materialelor lemnoase”, asa cum este acum definita, reprezinta doar sursa localizata de unde acestea au fost obtinute/locul de recoltare si nu contine nicio referinta asupra cantitatilor exprimate pe tipuri de materiale lemnoase.
Dezincrimineaza taierea fara drept/ilegala a padurilor din afara fondului forestier national, cu impact mai ales asupra ariilor naturale protejate. Conform Rezultatelor Inventarului Forestier National, sunt peste 500.000 ha de paduri in afara fondului forestier national, care in prezent sunt cele mai expuse riscurilor de degradare a ecosistemelor forestiere.
Alte ONG-uri de mediu sustin insa legea, despre care spun ca este un pas inainte.

Impozitarea veniturilor din chirii 2024

Vezi AICI detalii

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate pentru examenul de titularizare - Consiliere psihopedagogica

Vezi AICI detalii

"Modificarea Codului Silvic reprezinta un pas inainte, insa legea lasa in continuare portite pentru cei care taie ilegal lemn din padure", a declarat pentru RFI Ciprian Galusca, reprezentat Greenpeace Romania.

Si comunitatea Declic a salutat adoptarea actului normativ, la finalul lunii august. Reprezentantii ONG-ului spun ca modificarile legislative sunt "o victorie uriasa pentru paduri".

de Florin Amariei
Redactor

Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri