Avocatul Poporului (AP) a sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) cu exceptia de neconstitutionalitate a unor prevederi din Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a celui de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, se arata intr-un comunicat al AP.
"Avocatul Poporului a apreciat ca dispozitiile art. 8 alin. (3) si ale Anexei nr. 4 din Ordonanta Guvernului nr. 15/2002, aprobata prin Legea nr. 424/2002, incalca prevederile art. 1 alin. (5), art. 11 si ale art. 20 din Constitutia Romaniei. In considerarea jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului si a Curtii Constitutionale, Avocatul Poporului a retinut ca textul legal criticat, ce stabileste obligativitatea platii unei sume cu titlu de despagubire, pe langa amenda contraventionala, nu indeplineste cerintele de previzibilitate impuse de art. 1 alin. (5) din Constitutie, intrucat nu reglementeaza, intr-o maniera clara si previzibila, natura juridica a tarifului de despagubire si nici modalitatea de aplicare a dispozitiilor privind plata acestuia", releva comunicatul.
In materia contraventiilor, tinand seama de natura juridica de sanctionare a unui comportament ilicit, este necesar sa existe o legislatie clara, precisa, adecvata, proportionala, care sa nu dea nastere la interpretari si aplicari diferite din partea persoanelor imputernicite si a autoritatilor publice cu atributii in aplicarea normei contraventionale si de verificare a legalitatii aplicarii acesteia, afirma AP.
In argumentele sale, Avocatul Poporului a sustinut ca legiuitorul este tinut sa asigure cadrul legal, astfel incat cetatenilor sa nu le fie imputabile efectele unei interpretari si aplicari arbitrare a unui act normativ cu dispozitii impredictibile, intr-un stat in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor reprezinta valori supreme recunoscute si garantate la nivel constitutional prin prevederi din Legea fundamentala.
Urmeaza ca instanta de contencios constitutional sa se pronunte asupra exceptiei de constitutionalitate ridicata direct de Avocatul Poporului.
"Totodata, Avocatul Poporului a inaintat presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si primului-ministru un raport special cu privire la aceasta problema, in care a sesizat atat inadvertentele legislative existente si a prezentat unele greseli, abuzuri sau excese de zel comise de personalul imputernicit al Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania si de autoritatile implicate in procesul de aplicare a dispozitiilor legale cu privire la achitarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale in Romania", se mai arata in comunicat. AGERPRES
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Urmeaza sa incadram in munca o persoana pentru functia de sef de schimb. Acesta va avea atat functie de conducere cat si de executie. Contractul de munca este facut pe perioada nedeterminata. In situatia data perioada de proba este de 90 zile sau 120 zile. Dar perioada de preaviz?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Ce obligatii legale suplimentare are un angajator cu peste 50 de angajati dpdv al dep. HR? Suntem aproape de a depasi acest numar si am dori sa fim pregatiti.
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: In conditiile in care avem un candidat pentru ocuparea unui post vacant de Tehnician cu cazier judiciar inscris cu urmatoarele date: Stabileste un an inchisoare cf art. 83, 84 NCP dispune amanarea aplicarii pedepsei - termen de incercare 2 ani pt savarsirea faptei prevazute de art. 336 alin. 2 NCP, obligatia sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala si sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, dispusa prin SP nr. ... din 06....
vezi AICI raspunsul specialistilor << 
