CAB: Elena Udrea - 8 ani de inchisoare, Ioana Basescu - 5 ani de inchisoare

Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis ca Elena Udrea va petrece 8 ani in inchisoare, iar Ioana Basescu 5 ani in dosarul finantarii campaniei electorale din 2009. Dan Andronic a fost achitat.

Elena Udrea a primit mai multe pedepse cu inchisoarea intre 3 si 6 ani pentru instigare la luare de mita si spalare a banilor. Instanta le-a contopit, iar la condamnarea cea mai grea, de 6 ani de inchisoare, a fost adaugat un spor. Astfel, in final a rezultat o pedeapsa de 8 ani de inchisoare cu executare pentru Elena Udrea. De asemenea, instanta a dispus confiscarea sumei de aproximativ un milion de lei de la Elena Udrea.

Ioana Basescu, fiica fostului presedinte Traian Basescu, a fost condamnata la 5 ani inchisoare cu executare pentru instigare la delapidare si instigare la spalarea banilor. Ea a primit 3 ani pentru instigare la delapidare si doua pedepse pentru instigare la spalarea banilor, de 3 si 5 ani. Pedepsele au fost contopite, rezultand o condamnare finala de 5 ani de inchisoare cu executare.

Dan Andronic a fost achitat pentru infractiunile de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului. Este singurul inculpat in acest dosar in cazul caruia instanta a dispus achitarea.

La ultimul termen din proces, procurorul DNA ceruse pentru Elena Udrea o pedeapsa de pana la 12 ani, pentru Ioana Basescu pana la 15 ani, iar in cazul lui Dan Andronic, condamnare cu executare.

Pedepsele stabilite de instanta nu sunt definitive. 

"Udrea Elena Gabriela i-a indicat inculpatului Nastasia Gheorghe atat suma pe care urma sa o solicite de la reprezentantul societatii comerciale in schimbul asigurarii finantarii ce urma sa fie aprobata de catre minister in contul unor lucrari deja executate de societate, cat si denumirea firmei catre care urma sa se realizeze plata foloaselor pretinse (a mitei). In perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, omul de afaceri a virat in contul firmei indicate, in doua transe, suma de 918.864 lei, in baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, desi societatile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie nationala de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale", arata DNA.