Au efectul de a inlatura caracterul contraventional al unei fapte cauzele care, potrivit legii, constau in anumite stari de fapt, situatii, cazuri, imprejurari sau conditii a caror existenta, in timpul comiterii faptei, fac ca realizarea eficienta a vreuneia din trasaturile esentiale sa devina imposibila. Aceste cauze apar ca o deviere de la ceea ce este firesc, ca ceva exceptional, ca o realitate intamplatoare de natura sa modifice aprecierea legii asupra caracterului ilicit al unei fapte. Aceasta explica motivele pentru care legea admite ca in prezenta unor astfel de cauze caracterul contraventional al faptei sa fie inlaturat.
Cauzele care inlatura caracterul contraventional al faptei pot fi denumite si cauze care exclud existenta contraventiei. Acestea insa nu trebuie confundate cu cauzele care exclud raspunderea contraventionala.
1) Legitima aparare
In stare de legitima aparare se afla acea persoana care comite contraventie pentru a inlatura un atac material, direct si imediat indreptat impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes public, atac care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui care este atacat, ori interesul public.
Niciunei persoane lezate in drepturile sale nu ii este permis de ordinea de drept din tara noastra sa-si faca singura dreptate. Exista totusi situatii exceptionale in care o persoana este victima unei agresiuni si cand in fata unui pericol iminent, lipsita de posibilitatea de a apela la interventia autoritatilor, nu are alt mijloc de a evita pericolul decat savarsind o contraventie.
2) Cazul fortuit
Este vorba de situatia in care o persoana savarseste o contraventie datorita unei intamplari sau unei imprejurari ce nu putea fi prevazuta sau inlaturata. Aceasta cauza consta, deci, in interventia unui eveniment sau a unei intamplari imprevizibile care determina producerea rezultatului socialmente periculos.
3) Starea de necesitate
Persoana care comite o contraventie pentru a salva de la un pericol iminent si care nu poate fi inlaturat altfel viata, integritatea corporala sau sanatatea sa, a altuia, un bun material al sau ori al altuia, precum si un interes public, se afla in stare de necesitate. Existand aceasta cauza care ii inlatura caracterul ilicit, savarsirea unei contraventii nu va fi pedepsita.
4) Constrangerea fizica sau morala
Nu constituie contraventie fapta comisa din cauza unei constrangeri fizice careia faptuitorul nu i-a putut rezista, sau din cauza unei constrangeri psihice, exercitata, prin amenintarea cu un pericol grav pentru persoana sa ori a altuia si care nu putea fi inlaturata in alt mod decat savarsind acea fapta.
5) Eroarea de fapt
Se intelege situatia cand faptuitorul, in momentul comiterii contraventiei nu cunostea sau cunostea gresit existenta unei stari de fapt, situatii sau imprejurari de care depindea caracterul contraventional al faptei. Daca el ar fi cunoscut in mod real si corect realitatea nu ar fi comis contraventia.
Ineficienta capacitatii psihice, datorita unei deficiente ocazionale, de moment, din punctul de vedere al existentei vinovatiei, produce aceleasi efecte ca si lipsa acestei capacitati, adica exclude vinovatia.
Atunci cand faptuitorul nu a cunoscut sau a cunoscut gresit in momentul efectuarii actiunii sau inactiunii sale, ceva din realitatea obiectiva, ceva ce nu era de natura sa imprime faptei sale un caracter ilicit. Asadar, in acel moment capacitatea sa psihica nu a actionat eficient.
6 ) Iresponsabilitatea
Discutam despre situatia in care o persoana iresponsabila comite o contraventie. Iresponsabilitatea din cauza unei boli psihice constituie si ea o cauza care inlatura caracterul contraventional al faptei. Persoana care nu-si poate da seama de actiunile sau inactiunile sale, ori nu si le poate stapani,este iresponsabila. Pentru ca starea mintala a unei persoane sa determine inlaturarea caracterului contraventional al faptei este necesar sa se constate incapacitatea psihica a sa de catre un organ medical de specialitate.
Deoarece persoanele iresponsabile din punct de vedere psihic nu au reprezentarea faptelor comise si nici a consecintelor acestora, legiuitorul le apara.
Prin “iresponsabilitate” se intelege incapacitatea unor persoane de a-si da seama de sensul sau de urmarile faptelor lor, sau a-si dirija in mod normal vointa, in raport cu actiunile sau inactiunile lor. Aceste persoane “iresponsabile” nu inteleg pericolul social al unor fapte si nu sunt receptive la amenintarea sanctiunilor contraventionale.
Iresponsabilitatea poate fi determinata de diverse cauze de natura medicala (idiotenie, autism, boli psihice etc.). Ea poate fi permanenta sau temporara.
7) Infirmitatea
In legislatia penala este o cauza necunoscuta in sensul ca ea nu exonereaza de raspundere juridica persoana infirma care a comis o infractiune.
Aceasta cauza opereaza in dreptul contraventional daca este in legatura cu fapta contraventionala comisa, inlaturandu-i caracterul contraventional. Avem drept exemplu: trecerea strazii printr-un loc nepermis sau pe culoarea rosie a semaforului de catre un orb.
8) Betia involuntara completa (accidentala)
Starea in care a ajuns o persoana independent de vointa sa este betie involuntara completa (accidentala).
9) Minoritatea
Privind regimul juridic al contraventiilor Ord. Guv. nr. 2/2001 stipuleaza in mod expres in art. 11 alin. (2) ca minorul sub 14 ani nu raspunde contraventional. Rezulta ca minoritatea este si ea o cauza care inlatura caracterul ilicit al faptei, deoarece minorul sub 14 ani, aflandu-se in procesul natural de dezvoltare organica si psihica, nu are capacitatea de a intelege suficient caracterul faptelor sale si nici experienta de viata necesara pentru a cunoaste si intelege legile si normele de convietuire sociala.
Mai multe detalii despre cauzele care inlatura caracterul contraventional al faptei in ghidul "12 motive de nulitate invocate in plangerile contraventionale" >>>
