Consilierii generali ai municipiului Bucuresti, intruniti vineri in sedinta, au dezbatut cu aprindere timp de peste o ora decizia prin care au fost chemati ca parte in procesul cu omul de afaceri Costica Constanda si Primaria Generala a Capitalei.
Ei si-au manifestat supararea, in primul rand pentru faptul ca nu au fost citati conform procedurii legale la domiciliu, dar si pentru faptul ca, daca omul de afaceri va castiga procesul in care cere despagubiri de 178 milioane euro, ei ar putea fi obligati fiecare sa plateasca o parte din suma.
In fapt, este vorba de un contract de schimb de trenuri pe care Costica Constanda l-a facut cu Consiliul General al Municipiului Bucuresti in 2007 si care consta intr-un schimb de terenuri, respectiv in locul celui din Parcul Bordei sa i se dea unul in satul Francez.
Consiliul General a votat in 2008 impotriva noului PUZ, deoarece indicatorii urbanistici erau mai mari decat cei prevazuti in zona respectiva.
Apararea Impotriva Incendiilor - Ghid Practic
Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul primar - INVATATORI 2 culegeri
Fise distractive pentru gradinita
Presedintele de sedinta, Calin Murg, a solicitat avocatilor primariei ca la urmatoarea intrunire sa fie prezentat un raport dezvoltat si clar cu privire la acest dosar si sa se prezinte si o strategie de aparare a consilierilor generali.
AGERPRES
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri