Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Fostul ministru Constantin Nita a fost condamnat la 4 ani inchisoare. Decizia nu e definitiva

Fostul ministru al Energiei Constantin Nita a fost condamnat vineri de inalta Curte de Casatie si Justitie la 4 ani inchisoare cu executare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, intr-un dosar in care este acuzat de DNA ca ar fi primit bani de la omul de afaceri Tiberiu Urdareanu.

Conform Agerpres, instanta a mai decis confiscarea de la Constantin Nita a sumei de 303.000 lei, fiind mentinut sechestrul asigurator. De asemenea, se mentioneaza ca decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu apel.

Constantin Nita a fost trimis in judecata de DNA pentru trafic de influenta, el fiind acuzat ca, in cursul anului 2013, i-a solicitat omului de afaceri Tiberiu Urdareanu un comision de 5% din valoarea unui contract incheiat de firma acestuia — UTI cu Primaria Iasi, aminteste aceeasi sursa.

Conform DNA, Constantin Nita ar fi intermediat o intalnire intre Tiberiu Urdareanu si fostul primar Gheorghe Nichita, in schimbul unui comision de 5% din valoarea contractului. Banii din comision urmau sa ii fie remisi lui Nita in doua forme — partial in numerar si partial printr-un contract de consultanta fictiv, incheiat cu o persoana de incredere din anturajul fostului ministru.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Diurna legala in Romania si in strainatate


Lucrarea pe CD & 39;Diurna Legala in Romania si in strainatate& 39; va ajuta sa solutionati problemele pe care le intalniti in cazul diurnei angajatilor Aveti salariati care pleaca in strainatate pentru indeplinirea unor misiuni cu caracter temporar reprezentand vizite oficiale tratative negocieri consultari incheieri de conventii ...

Oferta Speciala
valabila 48h

''In consecinta, la data de 21 iulie 2013, Nita Constantin a primit 30.000 euro de la omul de afaceri, in incinta unui restaurant libanez, dintr-un hotel din Bucuresti. De asemenea, la solicitarea lui Nita Constantin, a fost contactata persoana de incredere a acestuia, care a propus incheierea unui contract de consultanta cu o anumita firma, la pretul de 5.000 euro + TVA/luna, care a si fost semnat la data de 2 mai 2013. in baza acestui contract fictiv (serviciile facturate nefiind, in fapt, prestate de firma), reprezentantii omului de afaceri au remis firmei indicate de Nita Constantin, prin intermediul acestui mecanism, suma totala de 303.118 lei, in transe lunare, in perioada mai 2013 — iunie 2014'', se mai arata in datele procurorilor. 

Conform DNA, Nita a primit doua transe, de 30.000 euro, respectiv 303.118 lei, bani folositi, in mare parte, pentru diverse cheltuieli ale partidului din care facea parte.

de
Data aparitiei: 26 Mai 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Fostul ministru Constantin Nita a fost condamnat la 4 ani inchisoare. Decizia nu e definitiva":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Am sanse sa obtin decizia de demolare a casei vecinului care nu a respectat distanta catre hotarul si casa mea si nici dimensiunile din plan ale constructiei?

Intrebare: Noul meu vecin a construit o casa cu parter, etaj si mansarda la o distanta de numai 1,20-,130 m de hotarul meu si aproximativ 2 m de casa mea, in partea de Nord a casei mele, realizand si gauri de usi, ferestre si terase catre mine. Am informat Primaria si Inspectoratul de Stat in Constructii Judetean in acest sens iar acesta dupa ce a verificat in 10 octombrie 2011 la fata locului mi-a comunicat prin e-mail desi am dat si adresa mea de domiciliu ca a constatat ca intr-adevar distanta catre mine si cea catre strada nu au fost respectate, a confirmat ca au fost facute acele deschideri de usi si ferestre si terase catre proprietatea mea si a confirmat chiar si nerespectarea pe teren a dimensiunilor din plan ale cladirii. A dispus in acest sens sistarea lucrarilor pana la intrarea in legalitate urmand ca Primaria sa urmareasca indeplinirea acestor hotarari dandu-se termen de 90 de zile. Dupa expirarea termenului am solicitat ISC judetean informatii despre situatia la zi Raspunsul Inspectoratului a fost ca in 2 ianuarie 2012 vecinul meu a obtinut o noua autorizatie de construire angajandu-se sa inchida golurile pentru usi si ferestre cu bca si caramizi de sticla. Asta sa insemne intrarea in legalitate?! Cum ramane cu distanta catre hotarul si casa mea? Aceasta constructie fiind in partea de Nord a casei mele si mai inalta decat casa mea, impiedica lumina naturala a soarelui si circulatia aerului favorizand umiditatea permanenta si deci exista riscul de a prejudicia sanatatea casei mele. Consider ca aceasta constructie este realizata in mod abuziv din moment ce Inspectoratul a confirmat neregulile mai sus enuntate, asa cum consider abuz din partea cui a emis autorizatia si nu a luat masurile ce se impuneau eliberand chiar si o ulterioara autorizatie de construire fara sa ia in considerare prea mica distanta fata de vecini si far a sa impuna vecinului meu intrarea in legalitate si observarea deciziei Inspectoratului de Stat in Constructii Judetean.. Ce ma sfatuiti sa fac? In situatia descrisa am dreptul de a solicita/obtine prin instanta demolarea constructiei respective? Prima autorizatie de construire dateaza din 26 iulie 2011 iar constructia a fost inceputa la 1 august 2011 si incheiata inclusiv acoperita cu tigla la sfarsitul lui noiembrie 2011. Asta inseamna ca vecinul meu a ignorat deciziile Inspectoratului iar Primaria nu s-a deranjat sa ii impuna respectarea acestei decizii si eventual amendarea transgresorului. Cum trebuie sa ma comport fata de Primaria care a ignorat nu numai notificarea mea si repetatele solicitari ale PUG, PUZ, PUD - documente aflate sub regimul de transparenta a documentelor de interes public, dsr si hotararea ISCJ, nu a urmarit executarea acestor hotarari si in plus a eliberat o a doua autorizatie de constructie dupa parerea mea abuziva deoarece nu vad cum au putut sa rezolve aspectul vecinatatii din moment ce nu mi-a solicitat nimeni acordul pe care oricum nu l-as fi dat? Sau... s-a schimbat cumva legea cu noul Cod Civil in acest sens si toate acestea nu mai sunt considerate abuzuri si ilegalitati? Multumesc tutror celor care cu amabilitate, disponibilitate si profesionalism vor accepta sa dea raspunsuri pertinente si calificate intrebarilor mele.

Raspuns: Va multumesc pentru raspunsul dat! Insa tot nu imi este clar care este distanta minima care trebuie ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016