Un produs media marca Rentrop&Straton 
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxRudel Obreja, Constantin Nita, Dan Sova, Elena Udrea, Alina Bica si Serban Pop sunt doar cateva nume care au beneficiat de hotararea completului de 5 judecatori (P2) de la ICCJ.
Dan Sova a fost condamnat definitiv la trei ani de inchisoare cu executare in dosarul CET Govora, fiind acuzat de trafic de influenta.
Constantin Nita a fost condamnat in iunie 2018 la patru ani de inchisoare pentru ca ar fi primit bani de la afaceristul Tiberiu Urdareanu.
Rudel Obreja a fost condamnat in dosarul Gala Bute la 5 ani de inchisoare cu executare. Tot in acest dosar a fost condamnata si Elena Udrea.
Alina Bica a primit o pedeapsa de patru ani de inchisoare cu executare pentru favorizarea infractorului in acelasi dosar in care Adriean Videanu a fost achitat.
ICCJ a acceptat contestatiile in anulare formulate de acestia prin reprezentantii lor legali. Avocatii au aratat ca cele cinci completuri de judecatori la ICCJ au fost constituite ilegal. Asadar, pedepsele au fost suspendate pentru ca deciziile sunt executorii. Iesirea din inchisoare a acestora a fost dispusa imediat. Pentru Elena Udrea si Alina Bica lucrurile sunt putin mai complicate, intrucat decizia instantei trebuie comunicata autoritatilor din Costa Rica.
Acum ca avem aceasta situatie de fapt, trebuie sa intelegem ca in urma acestei decizii si Ministerul Public va relua noi dosare in care unele persoane au fost achitate. Practic, situatia din sistemul de justitie se aglomereaza.
Reluarea procedurilor in instanta inseamna ca apelurile vor fi rejudecate, asadar exista sansa ca pedepsele sa fie din nou date celor care au fost acum eliberati.
Chiar si asa, e important sa avem in vedere faptul ca prin scurgerea timpului, exista pericolul de a se prescrie fapta penala.
Fise distractive pentru gradinita
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari
Ghidul practic al contabilului din domeniul constructiilor
Daca sistemul de justitie din Romania este unul performant, atunci CSM si ICCJ ar trebui sa gaseasca solutiile manageriale prin care procedurile procesuale reluate sa fie desfasurate rapid. Ramane de vazut ce se va intampla.
Retinem, finalmente, faptul ca eliminarea unor probe sau anularea unor hotarari nu inseamna in mod automat ca acuzatul este nevinovat sau ca justitia a comis vreun abuz. Doar se reiau sau se continua niste proceduri penale, orice solutie fiind posibila, din nou.
Iata ce spune instanta in cazurile Dan Sova, Constantin Nita si Rudel Obreja:
Dan Sova
Admite in principiu contestatia in anulare formulata de condamnatul Sova Dan – Coman impotriva deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017. Fixeaza termen pentru solutionarea contestatiei in anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Sectiei penale, pentru cand se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executarii sentintei penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronuntate de Sectia penala a Inaltei Curti in dosarul nr. 526/1/2016, definitiva prin decizia penala nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017, pana la solutionarea definitiva a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat Sova Dan-Coman de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronuntate de Sectia penala a Inaltei Curti in dosarul nr. 526/1/2016, definitiva prin decizia penala nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017, daca nu este arestat in alta cauza. In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 40 de lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19 decembrie 2018. Cu opinia separata, numai in sensul respingerii cererii de suspendare a executarii deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3174/1/2017 formulata de contestatorul condamnat Sova Dan-Coman”
Constantin Nita
Minuta incheierii nr. 212: I. Admite in principiu contestatia in anulare formulata de condamnatul Nita Constantin impotriva deciziei penale nr. 118 din 28 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3157/1/2017. Fixeaza termen pentru solutionarea contestatiei in anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Sectiei penale, pentru cand se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executarii sentintei penale nr.305 din 26 mai 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2312/1/2016, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 118 din 28 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3157/1/2017, pana la solutionarea definitiva a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat Nita Constantin de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr.305 din 26 mai 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2312/1/2016, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 118 din 28 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 3157/1/2017, daca nu este arestat in alta cauza. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19 decembrie 2018.
Rudel Obreja
I. Admite in principiu contestatia in anulare formulata de condamnatul Obreja Rudel impotriva deciziei penale nr. 93 din 5 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2303/1/2017. Fixeaza termen pentru solutionarea contestatiei in anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Sectiei penale, pentru cand se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executarii sentintei penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 1532/1/2015, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 93 din 5 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2303/1/2017, pana la solutionarea definitiva a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat Obreja Rudel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 1532/1/2015, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 93 din 5 iunie 2018, pronuntata de Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 2303/1/2017, daca nu este arestat in alta cauza. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19 decembrie 2018.
Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
E-JURIDIC.RO
