Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager
E-JURIDIC.ROE-JURIDIC.RO » Noutati Juridice 2022 
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

ICCJ: P-V in care fapta e descrisa incomplet, anulabil

Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit printr-o decizie aparuta in Monitorul Oficial ca insuficienta descriere a faptei de catre cel care redacteaza procesul-verbal al amenzii face ca documentul sa nu fie valabil.

Contravenientul care remarca acest lucru poate sa ceara anularea procesului-verbal, in instanta, exact ca si in cazul in care fapta pentru care se aplica sanctiunea n-ar fi fost descrisa deloc fie de agentul rutier, fie de agentul fiscal. Atentie, insa, o hotarare judecatoareasca este necesara! 

Prin Decizia nr. 13/2018 ICCJ arata ca fapta contraventionala sumar descrisa in procesul-verbal de contraventie e ca si cum nu ar fi descrisa deloc si asta atrage nulitatea relativa a documentului.

Important! Decizia Curtii e relevanta pentru orice fel de proces-verbal de contraventie, indiferent cine ar fi agentul constatator.

"Descrierea insuficienta a faptei echivaleaza cu neindeplinirea cerintei privind descrierea faptei contraventionale si atrage nulitatea relativa a procesului-verbal de constatare a contraventiei", potrivit dispozitiilor art. 16 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, scrie in decizia ICCJ nr. 13/2018 privind recursul in interesul legii referitor la interpretarea si aplicarea unor prevederi din ordonanta privind contraventiile. Aceasta a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 541 din 29 iunie 2018 si este obligatorie de la acest moment.

Cat despre nelegalitatea ce afecteaza un astfel de proces-verbal (insuficienta descriere), nu este intrinseca actului, adica nu duce intotdeauna la anularea actului respectiv, deci vorbim de o nulitate relativa.

Lamurirea a fost oferita la cererea Avocatului Poporului, care a subliniat ca lucrurile s-au interpretat in mai multe feluri pana acum de judecatori, inclusiv cu privire la tipul de nulitate atras de aceasta neregula. ICCJ a spus ca e vorba de nulitate relativa, iar nu de cea absoluta."Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu", scrie in articolul 17 al OG nr. 2/2001.

Aceeasi ordonanta prevede clar ce anume trebuie sa cuprinda procesul-verbal de contraventie (chiar daca nu lipsa tuturor acelor mentiuni atrage nulitatea documentului):

  • data si locul unde este incheiat;
  • numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator;
  • datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului;
  • descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite;
  • indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia;
  • indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie;
  • posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate;
  • termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea.

 

Citeste OG nr. 2/2001 dand click AICI si Decizia nr.13 in dosarul nr.408/1/2018 dand click AICI!


Redactia E-juridic
de Redactia E-juridic

Redactia E-Juridic are un colectiv de 4 autori specializati din domeniul juridic cu toate ramificatiile sale. Zilnic aducem in atentia dvs. tot ce este nou legat de proiecte de legi, acte adoptate si noutati legislative. Va explicam in mod detaliat modificarile aparute si oferim solutii practice pentru orice dilema generata de noutatile cotidiene.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri



Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Urmareste-ne pe Google News
Votati articolul "ICCJ: P-V in care fapta e descrisa incomplet, anulabil":
Rating:

Nota: 4.83 din 5 din 6 voturi


Poate sunteti interesat si de:

©2022 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

MODIFICARILE din Contractele Civile si Actele Comerciale se aplica deja!

Folositi NOILE Modele de Documente pentru 2022

Descarcati GRATUIT Raportul Special "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016