CSM stopeaza abuzurile petentilor care depun mai multe cereri identice, la aceeasi instanta, pentru a ajunge la un „anumit” complet.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis astazi, 4 octombrie, sa ceara Ministerului Justitiei sa modifice Ecris IV (programul informatic ce contine baza de date a instantelor), in asa fel incat acelasi petent sa nu poata introduce mai multe cereri identice in cadrul aceleiasi instante. De asemenea, s-a dispus si modificarea regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti prin „instituirea unei obligatii a grefierului de a intocmi un proces verbal pe baza avertizarilor primite sau de a printa o dovada care contine datele de identificare ale dosarelor similare, ce au facut obiectul avertismentului si de a le prezenta judecatorului, care trebuie sa sesizeze completele investite cu solutionarea unor cauze identice pentru a lua masurile ce se impun”.
Membrii CSM au avizat favorabil propunerea inspectiei judiciare care a analizat fenomenul in cadrul unui raport, constatand ca „evaluarea incidentei situatiilor in care s-au inregistrat cereri repetate, pe baza datelor furnizate de instante, conduce la concluzia ca promovarea unor cereri repetate (…) tinde sa contureze o practica de eludare a normelor de repartizare aleatorie a dosarelor.” Comunicatul oficial, aici.
Opinii contradictorii cu ministrul Predoiu
Ministerul Justitiei s-a opus luarii acestei decizii referitoarela modificarea Ecris: „Nu a fost analizat impactul implementarii noilor grade de complexitate adoptate, asupra volumului optim de activitate si ca o crestere a gradelor de complexitate, in special in materia penala, (…) conduce la o limitare a numarului de dosare ce va fi repartizat unui complet de judecata la un anumit termen, consecinta constand in stabilirea unei date excesiv de indepartate pentru primul termen de judecata”.
Directia legislatie, documentare si contencios a CSM a considerat insa ca sustinerile ministerului sunt nefondate: „Notiunea de termen rezonabil nu poate fi privita, in mod izolat, independent de multitudinea de factori care concura la asigurarea unei bune administrari si eficiente a activitatii de judecata si implicit a calitatii actului de justitie. Mai mult, nu gradul de complexitate in sine impieteaza asupra stabilirii primului termen de judecata, ci insusi programul informatic dispune cu privire la acest aspect.”
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Avem urmatoarea situatie la preluarea raportului/salariat din REVISAL. In cazul unui angajat care are ultima zi lucrata vineri, 13.12.2024 si data incetarii CIM sambata 14.12.2024, in Revisal apare contractul incetat dar nu apare nimic la DATA INCETARII. Aceeasi este situatia unui angajat care a avut ultima zi lucrata miercuri 04.12.2024 si incetarea CIM cu 05.12.2024. Mentionez ca datele cuprinse in xml-ul incarcat in REVISAL sunt complete. De ce apare acesta situatie si nu reusim sa vedem DATA...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem un salariat angajat cu data de 03.06.2024 care prezinta un concediu medical cod indemnizatie 06 si in continuarea un concediu medical cod indemnizatie 01 pentru perioada 17.11-29.11.2024. Aferent perioadei lucrate nu indeplineste stagiul minim de cotizare pentru a pune in plata concediul medical cu codul de indemnizatie 01. Salariatul prezinta o Adeverinta - stagiu de cotizare de la un alt angajator, avand contract de munca si in perioada 06.06.2023 - 31.10.2024, conform adeverintei reiese...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem situatia unui salariat cu doua contracte de munca la doi angajatori diferiti, A si B. Ambele contracte inceteaza in acelasi timp, la data de 31.10.2024, iar la angajatorul B i se deschide un nou contract de munca incepand cu 01.11.2024. In luna a 11-a salariatul are concediu medical cod 01. Care este baza de calcul a acestuia?
vezi AICI raspunsul specialistilor <<