Ministerul Justitiei (MJ) sustine modificarea Codului penal si a aratat ca acestea sunt necesare pentru a clarifica normele in vigoare si pentru a facilita actul de justitie.
"Referitor la anumite comentarii aparute in mass media cu privire la propunerea Legislativa pentru completarea art. 226 din legea nr. 286/2009 privind Codul penal (Plx 606/2019), Ministerul Justitiei face urmatoarele precizari", anunta institutia.
Iata ce transmite MJ.
In punctul sau de vedere, care a fost preluat de catre Guvern, Ministerul Justitiei a sustinut propunerea legislativa, cu formularea unor amendamente. Acestea, departe de a conduce la ideea de ”inoperabilitate” a textului de lege, au rol atat de clarificare a textului, pentru a se raspunde astfel cerintelor constitutionale de previzibilitate a legii penale, cat si de adaptare a continutului constitutiv al infractiunii la necesitatile de incriminare.
Referitor la Introducerea sintagmei "in scop de razbunare, umilire, intimidare sau hartuire":
- Circumstantierea este necesara pentru a delimita faptele cu real pericol social de alte cazuri, cum ar fi distribuirile accidentale de fotografii din spatii publice, fara intentie vatamatoare din partea autorului.
- Un proces firesc de legiferare in materie penala nu poate avea la baza principiul extinderii artificiale a sferei de incriminare pentru simplul motiv al dificultatii de probare in practica a intentiei vatamatoare in cazul faptei care prezinta pericol social.
- Exista si alte infractiuni pentru care legea prevede conditia intentiei calificate prin scop (spre exemplu evaziunea fiscala[1] sau omorul calificat[2]), iar atitudinea subiectiva a faptuitorului va fi probata prin mijloacele puse la dispozitia organelor judiciare de catre Codul de procedura penala, la fel ca pentru toate celelalte fapte penale (declaratii ale suspectului sau ale inculpatului, declaratii ale persoanei vatamate, declaratii ale martorilor, inscrisuri, rapoarte de expertiza sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de proba, precum si orice alt mijloc de proba care nu este interzis prin lege).
- O sfera a incriminarii prea larga poate genera dificultati in aplicarea legii de catre organele judiciare.
Referitor la propunerea de introducere a unei ipoteze de excludere a raspunderii penale, similara celei deja existente in cadrul art. 226 alin. (4) lit. d) - "d) daca surprinde fapte de interes public, care au semnificatie pentru viata comunitatii si a caror divulgare prezinta avantaje publice mai mari decat prejudiciul produs persoanei vatamate":
- Motivele excluderii de la raspunderea penala in cazul prevazut de aceasta litera pentru comiterea faptelor prevazute la alin. (1) si (2) sunt valabile si in cazul faptei cuprinse in propunerea legislativa;
- Aceasta nu afecteaza cu nimic posibilitatea de sanctionare a faptelor avute in vedere de autorii propunerii legislative;
- Cauza de excludere a raspunderii penale exista deja si este aplicabila celorlalte fapte sanctionate de art. 226 din Codul penal, in a carui completare vine incriminarea cuprinsa in propunerea legislativa, asadar nu vedem de ce aceasta noua incriminare nu ar respecta conditiile aplicabile celorlalte fapte care cad sub incidenta art. 226 Cod penal.
Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Va rog sa ma ajutati cu urmatoarea informatie: cele 2 luni rezervate celuilalt parinte se acorda in cazul copiilor nascuti dupa data de 19 septembrie 2023 sau in cazul dosarelor depuse dupa aceasta data? De exemplu, in cazul unei salariate care a nascut la data de 30 iulie 2023, iar dosarul a fost depus la data de 2 octombrie 2023, tatal are dreptul la 2 luni sau doar la o luna de concediu pentru cresterea copilului?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: In urma primirii informarii de la Casa de Pensii, precum ca s-a emis decizia privind acordarea pensiei pentru limita de varsta pentru un angajat, este obligatorie incetarea contractului individual de munca intr-un termen de 5 zile?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Pentru un salariat cu contract de munca in timp partial 2 ore/zi si salariu sub nivelul salariului de baza minim brut pe economie 3000 lei la ce nivel plateste angajatorul contributii daca aceiasi persoana are si contract de mandat la a carei indemnizatie angajatorul calculeaza si achita contributiile sociale CAS 25% si CASS 10% ?
vezi AICI raspunsul specialistilor <<