E-JURIDIC.RO » Drept civil si de procedura civila

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

Ne bis in idem: numai pe baza verificarii materiale este valabil si in cazul rezolutiilor

Asa cum numai o hotarare prin care instanta s-a pronuntat asupra fondului cauzei - hotarare de fond, si nu una formala (hotarare pronuntata, spre exemplu, pe lipsa de competenta) poate constitui un obstacol, principiul "ne bis in idem" se aplica numai in legatura cu acele hotarari definitive ale instantei, care au fost pronuntate in urma unei verificari a fondului cauzei.

In procesul "Miraglia", CEJ a decis la 10.3.2005 (C-469/03 ) ca principiul "ne bis in idem" nu ar impiedica initierea actiunilor penale in diferite state membre (chiar si impotriva aceluiasi suspect si pentru aceleasi fapte). Atunci cand una dintre actiuni este insa incheiata printr-o "hotarare definitiva", ce intra in contradictie cu continutul cauzei, va intra in vigoare in mod nemijlocit principiul "ne bis in idem".

Ordonantele de intrerupere si de cele de neurmarire, numai pe baza unor motive formale, nu au acelasi efect. Nu are importanta denumirea termenilor: sentinta sau decizie (rezolutie), ci numai continutul, care este decisiv intr-o cauza, in urma cercetarii materiale. De la caz la caz, va fi cercetata asemanarea deciziei cu o hotarare data asupra fondului. Daca acuzatul a fost deja urmarit, iar decizia are un continut comparabil cu cel al unei hotarari de drept, obstacolul "ne bis in idem" va fi dizolvata.

Astfel a decis si Curtea Suprema a Landului Innsbruck intr-un caz de extradare: Procuratura germana isi suspendase procedura de investigatie referitoare la o infractiune de omor comisa pe teritoriul Germaniei. Curtea Suprema a Landului München a respins plangerea depusa de o ruda a victimei. in Franta, acuzatul a fost judecat in lipsa pentru aceeasi fapta, si condamnat la o pedeapsa privativa de libertate, iar pe baza mandatului francez, a fost arestat in Austria.

Plangerea sa impotriva ordinului de extradare a fost aprobata de catre Curtea Suprema a Landului Innsbruck, pe motivul ca Art. 54 NMS se opune unei asemenea proceduri: este considerata a fi "sentinta executorie" atat o rezolutie sub forma unui verdict, cat si hotararea Curtii Supreme a Landului München, prin care cazul a primit recunoastere juridica.

Pentru a sintetiza, se poate spune, ca poate impiedica o noua urmarire, atat o hotarare a instantei, prin care este suspendata o actiune judiciara, pe motiv ca acuzatul se obliga sa indeplineasca anumite conditii, cat si o hotarare prin care poate fi suspendata o actiune in urma cercetarii materiale, din lipsa de culpabilitate, de probe sau din motive juridice.

Sursa: Ghid Ministerul Justitiei

Cartea verde a contabilitatii

Vezi AICI detalii

Literatura romana Rezumatele textelor studiate in clasele IX-XII

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate de matematica pentru clasele V-VIII

Vezi AICI detalii

Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari

Vezi AICI detalii

de Redactia E-juridic

Redactia E-Juridic are un colectiv de 4 autori specializati din domeniul juridic cu toate ramificatiile sale. Zilnic aducem in atentia dvs. tot ce este nou legat de proiecte de legi, acte adoptate si noutati legislative. Va explicam in mod detaliat modificarile aparute si oferim solutii practice pentru orice dilema generata de noutatile cotidiene.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri