Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager
E-JURIDIC.ROE-JURIDIC.RO » Drept penal si de procedura penala 
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

Controverse privind principiul fundamental - Ne bis in idem

Intelegem prin aceasta ca nimeni nu are voie sa fie citat din nou in fata instantei sau pedepsit intr-o alta actiune penala pentru aceeasi fapta penala pentru care a fost deja condamnat sau achitat conform legii si procedurii penale a unui stat.

Permisa este doar reluarea actiunii, in cazul in care au aparut elemente noi sau de abia cunoscute, sau daca se dovedeste ca procedura anterioara a prezentat vicii ce au influentat deznodamantul.

O fapta penala, solutionata de drept, nu poate fi reluata la nesfarsit. Siguranta legislativa impune respectarea principiului fundamental "res iudicata". Cel achitat, dar si cel condamnat la o anumita pedeapsa in urma infaptuirii unei fapte penale, trebuie sa se poata baza pe solutionarea cauzei, si sa nu fie obligat sa traiasca mereu cu nesiguranta ca ar putea fi redeschisa actiunea penala, in cazul in care nu apar elemente noi.

Controversat este insa continutul interdictiei "ne bis in idem". Inseamna ca:

1. o persoana condamnata pentru o cauza solutionata nu mai poate fi sub nicio forma urmarita si pedepsita din nou, sau
2. nu mai poate fi condamnata din cauza unei incadrari juridice solutionate, dar ar putea fi pentru o alta incadrare juridica a aceleasi cauze.
Cu alte cuvinte:
Este posibil, ca un conducator auto sub influenta alcoolului, sa fie condamnat pentru ucidere din culpa, deoarece a accidentat mortal o alta persoana, si sa nu mai poata fi pedepsit de politie ulterior, sau poate primi o pedeapsa suplimentara din partea politiei pentru conducerea automobilului sub influenta alcoolului.

Daca se considera ca fiind mai important evenimentul si nu evaluarea lui juridica, atunci instanta a dat solutia definitiva, prin condamnarea persoanei pentru omor prin imprudenta sub influenta alcoolului. Daca se considera insa, ca instanta a solutionat numai cauza omorului prin imprudenta, dar nu si conducerea automobilului sub influenta alcoolului, atunci politia ar putea aplica o pedeapsa aditionala.

Raspunsul la aceasta intrebare este diferit, functie de caz: daca este vorba de doua sentinte in state diferite membre ale UE (interstatal) sau de doua sentinte in unul si acelasi stat membru UE (interstatal).

 


de Paula Petrache
Redactor

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri



Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Urmareste-ne pe Google News
Votati articolul "Controverse privind principiul fundamental - Ne bis in idem":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Poate sunteti interesat si de:

©2022 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

MODIFICARILE din Contractele Civile si Actele Comerciale se aplica deja!

Folositi NOILE Modele de Documente pentru 2022

Descarcati GRATUIT Raportul Special "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016