CEDO: 5000 de euro pentru un inculpat condamnat de doua ori pentru aceeasi infractiune

In anul 2006 DNA a deschis un dosar cu privire la domnul Horhat, acuzandu-l de delapidare fonduri europene, insa s-a constatat ca faptele nu sunt suficient de grave si nu intrunesc conditiile unei infractiuni, astfel ca s-a dispus aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 1000 de lei, amenda pe care reclamantul a achitat-o. Dupa un an, procurorul ierarhic superior a infirmat solutia procurorului din subordine si a redeschis procedura din oficiu, a trimis dosarul instantei in septembrie 2007. Judecatoria Blaj l-a achitat pe inculpat pe motiv ca fapta nu constituie infractiune, in anul 2009. Curtea de Apel Alba Iulia a infirmat aceasta sentinta si l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendare, in anul 2010. In urma condamnarii pronuntate de catre instanta, reclamantul a pierdut in acelasi an functia de consilier local.

El s-a adresat in anul 2010 Curtii Europene a Drepturilor Omului. Curtea i-a dat dreptate si a aratat ca, pentru aceeasi fapta si aceeasi acuzatie, o persoana nu poate fi parte in doua proceduri penale distincte si aceasta chiar daca intr-o prima procedura cel care a stabilit amenda este un procuror, iar in a doua un judecator. Mai mult, Curtea a aratat ca redeschiderea unui caz de catre procurorul ierarhic superior nu poate avea loc doar in urma unei noi aprecieri a acelorasi fapte, ci poate avea loc numai pentru fapte noi sau greseli de procedura.

Vezi si: CEDO: Nu poti fi obligat sa restitui banii primiti din greseala de la stat

Ca urmare, judecatorii europeni au stabilit ca Romania se face vinovata de incalcarea principiului „ne bis in idem” (nimeni nu poate fi urmarit de doua ori) prevazut de articolul 4 din Protocolul nr. 7 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Cu privire la daunele pretinse, Curtea nu a acordat o compensare pentru pierderea salariului de consilier local deoarece dupa eliberarea sa din functie domnul Horhat s-a angajat in alt post, insa a stabilit ca el va primi de la statul roman suma de 5.000 de euro cu titlu de daune morale ca urmare a sentimentului de nedreptate si frustrare ca urmare a redeschiderii procedurii indreptate impotriva sa.

Teste rezolvate de matematica pentru clasele V-VIII

Vezi AICI detalii

Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale

Vezi AICI detalii

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Literatura romana Rezumatele textelor studiate in clasele IX-XII

Vezi AICI detalii

In urma acestei decizii, persoana condamnata poate cere revizuirea dosarului. Acest lucru va duce la anularea solutiei instantei nationale.

Hotararea Curtii impreuna cu detaliile suplimentare sunt disponibile AICI!