Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CEDO: Nu poti fi obligat sa restitui banii primiti din greseala de la stat

O recenta decizie a CEDO stabileste ca o persoana nu este obligata sa restituie banii primiti in mod eronat de la stat. Exista, insa, o conditie care trebuie indeplinita.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis ca autoritatile care acorda ajutor de somaj pentru o perioada mai lunga fata de cea stabilita initial unei persoane, nu au dreptul sa ceara banii inapoi. Curtea a aratat ca persoana nu este responsabila de greseala oficialilor. In plus, prin faptul ca au actionat in instanta persoana respectiva, autoritatile i-au incalcat dreptul la proprietate. 

Cazul a fost intalnit in Croatia, unde o femeie a primit ajutor de somaj din anul 1995 pana in anul 2001. Autoritatile nu i-au mai dat bani din 2001, insa au constatat ca trebuia sa nu mai beneficieze de acesti bani inca din 1998. Femeia a fost data in judecata, unde i s-a solicitat returnarea sumelor primite in perioada 1998-2001, in 60 de rate cu dobanda. 

Aceasta a refuzat sa plateasca si a cerut ajutorul CEDO pentru a lamuri situatia.

 

Citeste si:

 

Analizand cauza, CEDO a retinut ca femeia nu este vinovata, intrucat a obtinut ajutorul de somaj in mod legal si nu a incercat sa induca in eroare autoritatile croate pentru a primi mai multi bani decat trebuia. In plus, cat timp autoritatile i-au acordat ajutorul de somaj, femeia era indreptatita sa creada ca banii pe care ii primeste i se cuvin, deoarece nu a fost instiintata cu privire la un termen limita pana la care avea dreptul sa beneficieze de ajutor de somaj.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

Avand in vedere faptul ca este bolnava si nu are niciun venit, autoritatile locale i-au incalcat drepturile, punand o povara individuala excesiva asupra ei”, a mai precizat CEDO.

In fine, CEDO a considerat ca autoritatile croate erau responsabile sa verifice perioada in care femeia avea dreptul la ajutor de somaj, iar faptul ca aceasta a primit bani timp de trei ani in plus fata de perioada stabilita este exclusiv culpa autoritatilor. De asemenea, incercand sa recupereze banii oferiti din greseala, autoritatile au incalcat dreptul de proprietate al femeii.

Pentru aceste considerente, CEDO a hotarat ca statul croat trebuie sa ii plateasca femeii despagubiri pentru daune morale in valoare de 2.600 de euro.

de

Data aparitiei: 03 Septembrie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CEDO: Nu poti fi obligat sa restitui banii primiti din greseala de la stat":
Rating:

Nota: 4.88 din 5 din 4 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Titlul de proprietate

Intrebare: Buna ziua. Cum as putea sa trec titlul de proprietate detinut de tatal meu pe numele meu.Tata este in varsta si ar dori sa putem face aceasta modificare.Are titlul de proprietate pe numele lui din 1991.Ce este trecut in acest titlu de proprietate este mostenire de la matusa mea. Nu am stiut la aceea data ca puteam sa fac cererea pe numele meu. Daca tatal meu imi da o procura pentru drept de semnatura cat este aceea procura valabila. Vrem sa facem aceste modificari deoarece detine pamant in alta localitate si este foarte greu sa se deplaseze.

Raspuns: Taxele pentru contractul de intretinere se calculeaza in acelasi mod ca si pentru contractul de vanz... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016