In drept, s-au invocat prevederile OG 2/2001.
Petentul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa reprezentantului sau de la dezbateri.
Intimatul nu a depus intampinare si nu s-a prezentat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intimatul R____ R___ A________ a fost sanctionat contraventional cu amenda in suma de 150 lei. La data solutionarii actiunii sunt neachitate sumele aferente urmatorului proces-verbal: ________, nr. xxxxxxx/18.05.2013, in cuantum de 150 lei;
Din aceasta suma, din documentele transmise de petent, figura un sold neachitat de 120 de lei (f.4).
Procesul verbal de contraventie mentionat, nefiind atacat pe calea plangerii prev. de art. 31 din OG nr. 2/2001 a devenit titlu executoriu si poate fi pus in executare.
De asemenea, prin documentele depuse la dosar, petentul a facut dovada ca a efectuat acte in cauza, intrerupatoare de prescriptie.
Din petitul cererii coroborat cu procesul-verbal de declarare a starii de insolvabilitate nr. 5756/11.12.2018 (f. 21 ), rezulta ca nu este posibila executarea silita a intimatului, intrucat acesta nu realizeaza venituri si nu detine bunuri urmaribile.
Potrivit art. 9 al. 1 din OG 2 /2001 "prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore”, iar conform art. 9 al. 2 din acelasi act normativ, "sanctiunea prevazuta la al. 1 se stabileste alternativ cu amenda".
Retinand ca disp. art. 39 ind.1 din OG nr. 2/2001 privesc o singura sanctiune, instanta va avea in vedere acest criteriu pentru fiecare amenda in parte.
La calculul orelor de munca pentru amenda, instanta va avea in vedere limita maxima totala de 300 ore de munca in folosul comunitatii la care poate fi obligat intimatul.
Prin decizia nr. 7/2010 s-a admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si s-a stabilit ca dispozitiile art. 9 alin. 3 – 5 din OG. 2/2001 raportat la disp.art. 9 alin. 1 si 2 din OG. 2/2001 si la disp.art. 1 din OG. 55/2002 se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu
sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii indiferent daca contraventiile savarsite sunt prevazute si sanctionate prin legi, OG sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede alternativ cu sanctiunea amenzii, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Inlocuirea amenzii cu munca in folosul comunitatii se va face pentru fiecare proces-verbal in parte. Instanta, avand in vedere considerentele de fapt si de drept retinute mai sus, va admite cererea petentului si in consecinta:
E-JURIDIC.RO
