In aceasta materie, seria noutatilor este deschisa prin prevederile art. 23329.
Astfel, alin. (1) prevede pentru judecator obligatia ca, la primul termen de judecata, dupa ascultarea partilor, sa estimeze durata necesara pentru cercetarea procesului, durata ce va fi consemnata in incheierea de sedinta. Alineatul (2) statueaza ca, pentru motive temeinice, judecatorul va putea sa revina asupra duratei estimate initial.
Potrivit dispozitiilor art. 237 NCPC30, in cazul in care, „in cursul cercetarii procesului, reclamantul renunta la judecarea cererii de chemare in judecata ori la dreptul pretins, intervine invoiala partilor sau sunt admise cereri ori exceptii care pun capat in intregime procesului, fara a mai fi necesara dezbaterea asupra fondului in camera de consiliu sau in sedinta publica, judecatorul se va pronunta asupra cauzei prin hotarare”.
Cu privire la acest text de lege, s-a facut precizarea ca renuntarea la un capat de cerere se poate face si in cursul procedurii de regularizare, notiunea ”in cursul cercetarii procesului” putand fi interpretata intr-un sens mai extins, si anume ca debutand in momentul imediat urmator inregistrarii cererii de chemare in judecata.
Astfel, de exemplu, pentru ipoteza in care reclamantul doreste sa renunte la un capat de cerere si instanta ii pune in vedere sa il timbreze, nu s-ar impune solutia anularii intregii cereri in cazul in care nu se indeplineste obligatia de timbrare, ci se poate lua act de renuntarea la un capat de cerere in cadrul procedurii de regularizare.
Potrivit art. 238 NPCP31, cercetarea procesului se incheie imediat ce judecatorul se considera lamurit, dand o incheiere in acest sens prin care fixeaza termen pentru dezbaterea fondului in sedinta publica.
De la regula conform careia aceasta procedura are loc in sedinta publica, alin. (3) al art. 238 prevede pentru parti posibilitatea de a conveni ca dezbaterile sa aiba loc in camera de consiliu, in aceeasi zi sau la un alt termen. Este necesar ca acordul partilor sa fie expres, neputand fi dedus din imprejurarea ca una din ele nu este prezenta.
Conform alin. (2), „pentru dezbaterea fondului, judecatorul pune in vedere partilor sa redacteze note privind sustinerile lor si sa le depuna la dosar cu cel putin 5 zile inainte de termenul stabilit potrivit alin. (1), fara a aduce atingere dreptului acestora de a formula concluzii orale”. In aplicarea acestui text, partile vor trebui sa isi dea concursul intrucat textul nu instituie o sanctiune specifica pentru situatia in care partile nu depun note.
Cu privire la invocarea unei eventuale neconcordante intre dispozitiile art. 238 alin. (3) NCPC si art. 127 din legea fundamentala, privitor la caracterul public al dezbaterilor, s-a apreciat ca nu se pune problema admiterii unei exceptii de neconstitutionalitate intrucat Constitutia se refera doar la pronuntarea hotararilor judecatoresti, care trebuie sa aiba loc in sedinta publica.
Nu trebuie omis nici faptul ca in procesul civil primeaza interesele private ale partilor.
--------------
29 Art. 238 NCPC republicat.
30 Art. 243 NCPC republicat.
31 Art. 244 NCPC republicat.
Prelegere sustinuta de dl. Prof. univ. dr. Gabriel BOROI
Sursa
INM Rezumat al transcriptului conferintelor tinute in Aula INM
