Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxAnalizand situatia creata la nivelul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, atat prin raportare la pozitia public exprimata de catre judecatorii instantei, cat si in urma discutiilor purtate cu presedintele acestei instante, domnul judecator Marius Tudose, Consiliul Superior al Magistraturii constata ca este necesara o mai buna comunicare intre acest for si magistratii din intreaga tara.
Consiliul Superior al Magistraturii reafirma ca este reprezentantul tuturor judecatorilor si procurorilor care formeaza corpul de magistrati din Romania, iar la adoptarea hotararilor in cadrul sectiilor sau a plenului, sunt atent verificate si analizate situatiile tuturor magistratilor, indiferent de gradul profesional sau de instanta ori parchetul la care isi desfasoara activitatea.
In cazul concret - al analizei proiectului privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu referire stricta la corpul magistratilor - Consiliul Superior al Magistraturii, in acord cu solicitarile formulate, a transmis amendamente atat Senatului cat si, ulterior, Camerei Deputatilor, acestui din urma for decizional fiindu-i comunicata inclusiv o varianta a grilei de salarizare, astfel cum a fost agreata de magistratii de la judecatorii si de la parchetele de pe langa aceste instante.
ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...
Consiliul Superior al Magistraturii ramane preocupat de intarirea statutului magistratului, astfel incat independenta acestuia sa fie asigurata inclusiv din perspectiva financiara.
Sursa: CSM
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Am o intrebare legata de o situatie aparuta in comertul on-line. Dupa negocieri on-line cu o firma am primit o factura proforma care specifica un prêt si conditia de a plati un avans de 50%. Am achitat avansul prin mandate postal in contul bancar al firmei. In dialogul prin posta electronica firma s-a obligat sa furnizeze comnada in 21 de zile. Marfa este adusa din Italia de la o firma partenera. Dupa epuizarea celor 21 de zile, la insistentele mele, firma mi-a adus la cunostinta prin e-mail faptul ca relatia cu firma furnizoare partenera din Italia nu a functionat cum era prevazut si din acest motiv s-au incalcat conditiile stabilite privind termenul de livrare, pretul si cheltuieli suplimentare cu costul de transport, mai précis: - s-a comunicat modificarea pretului convenit motivind ca firma furnizoare din Italia a transmis la un prêt mai mare decit cel practicat intre ele pina acum; - s-a solicitat achitarea transportului de la firma furnizoare desi acest lucru era subinteles ca nu ma privea si nu aparuse in negocierile precedente; - nu s-a respectat termenul de livrare – de 21 de zile. In concluzie, au fost disfunctionalitati ale relatiei dintre firma din Romania si firma furnizoare partenera din Italia, disfunctionalitati care au condus la cheltuieli suplimentare de 25% din valoarea contractului si la nerespectarea termenului convenit (21 de zile). Firma mi-a transmis o noua factura proforma cu noile pretentii (un nou prêt si un cost de transport care acum apare explicit in noua factura). Intrebarile sint: - prima factura proforma (unde apare explicit pretul si obligatia de aplati 50% din avans) si dialogul prin posta electronica (unde apar termenul de 21 de zile) pot fi considerate dpdv juridic ca izvor de obligatii contractuale? Sint echivalente acestea cu un contract? - faptul ca firma a acceptat avansul si a inceput derularea tranzactiei nu inseamna ca ambele parti au acceptat conditiile stabilite? Mai pot fie ele modificate in mod unilateral de disfunctionalitatile care au aparut in relatia cu o terta parte (cu firma furnizoare din Italia)?
Raspuns: Domnule Petrescu, a aparut o problema tehnica in legatura cu intrebarile postate. Nu le pot vizualiz... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
