Dosarul Revolutei ar putea fi afectat de modificarile care ar urma sa fie aduse Codurilor penale

Intrebare: Stimate Doamne, Stimati Domni, Apelez la sprijinul Dvs. intr-o cauza in care nu cunosc in detaliu eventuale noi prevederi legislative, care m-ar putea ajuta in rezolvarea problemei pe care o voi expune in continuare. In situatia in care credeti ca am vreo sansa de reusita, va rog sa-mi recomandati un avocat din Braila specializat/cu experienta in astfel de cauze. Astfel, anul trecut eu personal am demarat o legatura de afaceri cu o firma externa, in baza careia aceasta a fost de acord sa-mi plaseze o comanda de lucrari in Romania. Din pacate, din cauze absolut obiective , nu am putut derula comanda prin firma mea si de aceea am hotarat sa o derulez, inlusiv la insistentele asociatului meu, prin firma unui cunoscut – numit in continuare X. Am facut o intelegere verbala cu acesta prin care am convenit sa derulam impreuna afacerea iar profitul net sa-l impartim in trei : el, eu si asociatul meu. Am insistat, pentru ca asa am considerat corect, ca impartirea sa se faca numai dupa incasarea transelor de plata de la Client, dar si in mod absolut legal, prin intocmirea la momentul respectiv (de plata a lui X catre noi), a unor Contracte de prestari servicii (cu retinerea corespunzatoare a tuturor impozitelor si taxelor legale = 21,50%). Bineinteles, totul a decurs bine pana la momentul impartirii banilor, cand X a inceput cu amanarile sub diferite motive. La insistentele mele totusi, dupa incasarea primei sume de la Client am incheiat un Contract de prestari servicii cu X si am incasat 1/3 din suma. Pentru asociatul meu insa,nu a mai platit (eu insa am impartit in mod egal suma incasata cu asociatul meu). Intre timp s-a incasat si diferenta de plata de la Client, dar de cca 3 luni incercam sa ,,smulgem” banii si nu reusim : X promite, amana, nu mai raspunde la telefoane, mesaje, etc. – in fine , comportamentul classic al unor astfel de indivizi. Eu pot dovedi, prin zecile de email-uri pe care le-am transmis si primit, ca am adus afacerea, ca am transferat-o catre firma lui X, ca am derulat-o efectiv la extern in numele lui X si ca l-am instructat pe X cum sa procedeze in diferite situatii in relatia externa, inclusv ca i-am intocmit documentatie , raspunsuri, etc. Deasemenea, am corespondenta cu firma externa in toate problemele, inclusiv in ceea ce priveste clarificarea facturajului si urmarirea incasarii banilor – fapt pe care l-am indeplinit cu succes, in totalitate. La fel si asociatul meu si-a indeplinit toate obligatiile in ceea ce priveste rolul sau in efectuarea lucrarilor - dar, la fel, nu a primit nici un ban. In afara de aceste dovezi ii am ca martori la aceasta intelegere verbala + situatie ulterioara pe asociatul meu si pe contabilul lui X – cel care, atunci cand am primit suma de la X, a facut in prezenta tuturor calculele (suma incasata, cheltuieli, profit net, etc.) si a fost de fata la semnarea Contractului de presrtari servicii de catre mine si X, pe baza caruia am incasat prima (si ultima !) suma. Tot cu aceasta ocazie , contabilul ne-a prezentat estimarea balantei finale a contractului (la acea data nu se incasase ultima suma de la clientul extern), rezultand o estimare a sumei care va reveni fiecaruia la final. In speranta ca am fost destul de clar in cele de mai sus, m-ar mai interesa daca, pana la angajarea unui avocat (evident, in cazul in care am vreo sansa de castig in instanta, ) este necesar sa mai obtin si alte dovezi care pot fi luate in considerare de judecator : de ex. inregistrari video sau audio cu X de acum inainte (asta in situatia in care ne vom mai putea intalni cu el), etc. Sau daca trebuie sa mai fac vreun fel de corespondenta cu X – e mult spus ,,Notificari”, dar ceva asemanator. Va multumesc anticipat pentru atentia acordata mesajului meu si raman cu deosebit interes in asteptarea raspunsului Dvs. Cu stima, Mircea50

Raspuns: Domnule Turcu, daca aveti inscrisuri doveditoare ale relatiilor contractuale cu X, precum si ale ace... [citeste tot raspunsul aici...]