ICCJ: Motivarea deciziilor in cazul Voicu

Faptele de care este acuzat Catalin Voicu sunt "deosebit de grave", iar solicitarea acestuia de punere in libertate a fost facuta "prea devreme in raport de momentul
arestarii", noteaza instanta suprema in motivarea deciziei prin care a respins cererea senatorului de eliberare sub control judiciar.

In dispozitivul incheierii prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins, luni, cererea de eliberare provizorie sub control judiciar facuta de aparatorii senatorului Catalin Voicu se arata ca "faptele retinute in sarcina inculpatului sunt deosebit de grave raportat la modalitatea de desfasurare a activitatii infractionale la calitatea acestuia de senator in Parlamentul Romaniei si vicepresedinte al Comisiei de aparare din cadrul Senatului, la scopul urmarit si natura relatiilor sociale carora le-a adus atingere".

"Cu toate acestea, formularea unei cereri de liberare provizorie la un interval de timp atat de scurt fata de solutionarea definitiva a propunerii de arestare preventiva, timp in care nu s-au mai efectuat alte acte procesuale indreptatesc instanta sa constate ca aspectele retinute in hotarare de dispunere a arestarii preventive nu s-au modificat, iar temerile ca inculpatul va incerca zadarnicirea aflarii adevarului, sustinute de probele la care s-a facut deja referire, persista", noteaza instanta in motivare.

Judecatorul Livia Luminita Zglimbea mai noteaza in motivarea deciziei ca "imprejurarea ca numitii Radu Dan Florea si Laura Dragotescu nu au la acest moment calitatea de martori in dosar nu modifica aprecierea facuta de Catalin Voicu atata vreme cat dosarul este in faza de urmarire penala, iar cercetarile sunt in curs de desfasurare".

Senatorul Catalin Voicu a invocat, luni, ca cele doua persoane care au purtat convorbiri interceptate de DNA si care au stat la baza arestarii sale, nu ar avea calitatea de martori in dosar, motiv pentru care nici interceptarile nu ar trebui considerate probe.

Instanta isi mai argumenteaza decizia de mentinere in arest a senatorului Catalin Voicu invocand doua convorbiri telefonice purtate de Radu Dan Florea cu o alta persoana.

"Imprejurarea de influentare a martorului este confirmata de discutia din 29 martie dintre Radu Dan Floarea si Laura Antoanela Dragotescu din care reiese ca aceasta nu are cunostinta de niciun imprumut, ca nu este finul inculpatului Voicu, iar daca a fost imprumutat, a fost imprumutat de acesta cu sume mici, pe care le-a restituit, manifestandu-si dorinta de a se prezenta la organele de urmarire penala pentru a-si prezenta punctul de vedere", mai arata judecatorul.

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

250 Modele Fise de Post

Vezi AICI detalii

Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari

Vezi AICI detalii

In finalul motivarii deciziei sale, instanta conchide ca "natura infractiunilor de coruptie pentru care este cercetat inculpatul, calitatea in care acesta a actionat, precum si
incercarile ulterioare de a zadarnici aflarea adevarului reclama mentinerea starii de arest a inculpatului".

Senatorul Catalin Voicu a fost arestat in 30 martie, sub acuzatiile de trafic de influenta in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii, in legatura cu fapte de coruptie, in forma continuata.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis, luni, suspendarea din functie a judecatorului Florin Costiniu.