Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Mariana Ghena declara ca membrii CSM nu au simtit nicio interferenta politica

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Mariana Ghena, a declarat la finele saptamanii ca membrii CSM nu au simtit si nu au perceput nicio interferenta politica in legatura cu avizarea celor doua acte normative privind gratierea si modificarea Codurilor penale.

Potrivit Agerpres, intrebata despre afirmatia judecatorului Gabriela Baltag care si-a exprimat speranta ca justitia ''nu va cadea in capcana intinsa de conflictele politice'' si ca ''judecatorii aplica legile, nu le creeaza'', aceasta a precizat: "Ideea este ca nu este nicio interferenta politica, niciunul dintre noi, membrii Consiliului, nu am simtit-o, nu am perceput-o, nu ne-am gandit ca ar fi o asemenea situatie indusa de catre politic catre noi, noi suntem un corp independent, asa cum prevede Constitutia, ne mentinem in aceste limite, categoric ne mentinem in aceste limite astfel incat afirmatiile doamnei judecator ii apartin".

Totodata, in ce priveste faptul ca s-a sustinut ca urgenta este justificata de practica neunitara privind abuzul in serviciu, Mariana Ghena a spus ca aprecierea CSM la momentul avizului a fost ca nu sunt indeplinite conditiile urgentei.

"Nu cred ca se pune problema a discuta urgenta in raport cu abuzul in serviciu sau cu oricare dintre infractiunile dintre acelea prevazute in OUG. Procedura insasi se raporteaza urgentei. Atata vreme cat Consiliul a apreciat, la momentul la care a dat acel aviz, ca nu sunt indeplinite conditiile urgentei, a avut in vedere intreaga ordonanta de urgenta si nu o infractiune sau alta", a aratat Mariana Ghena, citata de Agerpres.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
CD Codul Muncii republicat si actualizat la zi


Atentie Codul muncii a fost modificat  Direct prin Legea 88 2018 Legea 64 2018 si OUG 53 2017 si indirect prin anumite decizii ale CCR ICCJ si RIL   Care sunt aceste modificari  Aflati-le din lucrarea "CD Codul muncii - republicat si actualizat la zi" cu respectivele modificari scoase in evidenta pentru a...

Oferta Speciala
valabila 48h

Aceeasi sursa aminteste ca, intrebata daca sistemul judiciar este destabilizat, ea a negat. "Categoric nu. Suntem un sistem judiciar puternic, suntem un sistem judiciar echilibrat, ne-am exprimat pozitia echilibrata, cred. A fost perceputa ca atare cel putin de sistemul judiciar, daca nu de intreaga societate. (...) Cu toata fermitatea si certitudinea o spun la acest moment'', a adaugat ea.

In ceea ce priveste stadiul sesizarii inaintate de CSM la CCR privind un posibil conflict institutional, ea a mentionat ca pana pe 7 februarie va fi intocmit un punct de vedere. ''Termenul stabilit pentru a raspunde sesizarii, pentru ca aceasta este procedura, este 7 februarie, pana la data de 7 februarie vom intocmi acest raspuns si il vom trimite'', a sustinut aceasta.

de
Data aparitiei: 03 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Mariana Ghena declara ca membrii CSM nu au simtit nicio interferenta politica":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum se desfasoara executarea? Recurs intr-un pentru o suma de bani pierdut

Intrebare: Am avut un proces pentru restituirea unei sume de bani catre o persoana. Am castigat in prima instanta, dar la recurs am pierdut. Acum asteptam sa se redacteze hotarirea de la recurs. Desi nu am luat noi banii (e o poveste complicate pe care nu are rost sa o mai pomenesc acum ) am incercat sa ne intelegem cu reclamantul inainte de proces, dar nu s-a putut deoarece cerea o suma aproape dubla. Am imprumutat bani ca sa-i restituim la incheierea procesului, dar sunt foarte ingrijorata deoarece nu stiu ce urmeaza. O sa ni se dea un termen pana la care trebuie sa platim suma respectiva + dobanda legala stabilita+cheltuielile de judecata? Se poate sa evitam interventia unui executor judecatoresc, am inteles ca trebuie platit si acesta si cum este o suma considerabila, am vrea sa evitam acest lucru? Cum se procedeaza in astfel de cazuri? Care sunt pasii exacti? Noi voiam sa facem contestatie in anulare sau revizuire, imediat cum aveam hotararea de la recurs, si dupa aceea sa platim banii (am inteles ca acestea se judeca de urgenta in termen de 5 zile de la depunere) pentru ca daca dam banii si apoi castigam nu cred ca-i mai recuperam vreodata, deoarece reclamantul nu are nici un bun pe numele lui. Mulrumesc anticipat pentru raspuns.

Raspuns: Buna seara! Vom face exact asa cum ati spus dvs. si va multumesc mult ca mi-ati raspuns si ati insi... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016