Senatorii au respins, miercuri, 9 februarie, proiectul de lege initiat de catre deputatul Silviu Prigoana privind inlocuirea in actele oficiale a termenului “rom” cu cel de “tigan”, cu 51 de voturi “pentru”, 27 de voturi “impotriva” si cinci abtineri.
Majoritatea senatorilor care au intervenit la microfon la dezbaterile generale, apartinand atat partidelor din opozitie, cat si din majoritatea guvernamentala, s-au pronuntat impotriva initiativei lui Silviu Prigoana.
Presedintele Comisiei juridice, Toni Grebla, a afirmat ca nu se poate decreta denumirea unei anumite etnii, intrucat membrii acesteia oricum isi poarta numele istoric mostenit.
Grebla a afirmat ca principala problema legata de denumirea acestei etnii este legiferarea, in anii ’90, a schimbarii termenului “tigan” cu cel de “rom”.
Si senatorii PNL, prin intermediul lui Teodor Melescanu, s-au pronuntat impotriva propunerii legislative a lui Prigoana.
Si UDMR s-a declarat impotriva initiativei lui Prigoana, considerand-o “total neavenita”.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: In ce conditii firma este obligata sa elibereze adeverinte cu tote veniturile din 1957-2001 conform noii L360/2023. Firma este din 1957, detinem arhiva, din statele vechi si mai apoi fluturasi se poate deduce baza de calul a pensiei care difera de la o perioada la alta, totodata, nu sunt incluse toate veniturile la calulul CAS-lui si pensia suplimentara L80/1992.Legea intra in vigoare din septembrie, suntem obligati sa eliberam pana atunci aceste adeverinte?
vezi AICI raspunsul specialistilor <<