Toader: Rezistenta la modificarea legilor justitiei, cauzata de multi factori - rutina, stagnarea, conservarea privilegiilor

Invitat la Antena 3, informeaza Agerpres, Tudorel Toader a fost intrebat de ce s-a creat o "isterie" in legatura cu modificarea legilor justitiei.

"Nu i-as spune chiar isterie, dar, oricum, este o dezbatere foarte intensa. Este o dezbatere atipica prin raportare la celelalte proiecte de lege. La noi, societatea s-a schimbat profund. Speram ca si mentalitatea sa se schimbe tot profund si tot in bine. Aproape ciclic, cam la 12 ani, la noi se cam schimba legile fundamentale. Avem Constitutia din 1991, revizuita in 2003, deci dupa 12 ani. Avem pachetul de legi ale justitiei din 1992, modificate in 2004, dupa 12 ani, o modificare in 2005 si acum in 2017, iarasi 12 ani de zile", a spus ministrul, citat de aceasi sursa. 

In opinia sa, aceasta dezbatere "foarte intensa" are loc pentru ca "ne-am obisnuit".

"Pentru ca nu vrem schimbare, pentru ca legile justitiei au consolidat statutul magistratilor, au consolidat independenta magistratilor, dar numai ca legile justitiei, astfel cum sunt ele consolidate de 12 ani, tind sa rupa ceva din echilibrul necesar puterilor statului. Aceasta rezistenta pe care unii o opun modificarii legilor justitiei se datoreaza multor factori. Pentru unii - rutina, stagnarea, spiritul acesta "e bine si merge si asa". Altii, mai prudenti, poate spun "nu cumva sa se afecteze independenta justitiei, sa mergem intr-un regres institutional". Altii, care, cu siguranta, vor sa-si conserve aceleasi privilegii pe care le au", a afirmat Tudorel Toader.

Intrebat de ce procurorii din CSM se pronunta in legatura cu cariera profesionala a judecatorilor, Toader a raspuns: "Problema a aparut chiar la o reuniune cu conducerile instantelor pe care am avut-o in vara aceasta la Constanta. Acolo s-a pus pentru prima data problema in mod explicit, am preluat-o ca propunere. Numai ca, de la momentul propunerii, de la faptul ca dansii in cadrul CSM, in sectii, au optat pentru aceasta hotarare de separare a carierelor, cand au dat avizul pe proiectul de modificare a legilor justitiei, in bloc au spus "nu". Acum, mai in gluma, mai in serios, noroc ca avizul CSM-ului este consultativ".

El adaugat insa ca, "pana la urma, nu poti bloca legiuitorul", Parlamentul avand autoritatea constitutionala de a legifera.

"Daca nu vrei sa se adopte o lege, daca proiectul de lege raspunde standardelor europene, asigura independenta justitiei, raspunde exigentelor constitutionale, tu, categorie socio-profesionala a magistratilor, nu poti sa spui "nu sunt de acord", ca daca ar fi asa, ar insemna ca medicii sa nu fie de acord sa se modifice legislatia din domeniul medical, profesorii sa nu fie de acord sa se modifice legislatia si, pe cale de consecinta, legiuitorul nu ar mai fi legiuitor. De aici deosebirea dintre avizele conforme si consultative. Pana la urma, Constitutia ii da Parlamentului autoritatea de a legifera".

Sursa: Agerpres

Culegere pentru invatarea limbii engleze - Fise de lucru practice Clasele 0-IV

Vezi AICI detalii

Proiecte Didactice pentru succesul la Titularizare sau Definitivat Educatori

Vezi AICI detalii

Cartea Verde a Contabilitatii

Vezi AICI detalii