Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Trimitere administrator mun. Slatina si directori primarie, la data faptelor

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova, au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

STANA ANDRONIA LUANA MIHAELA si PATRU MIRELA, la data faptelor directori executiv ai Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat din cadrul Primariei municipiului Slatina (judetul Olt) si membri ai comisiei de licitatie, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

PRINA MINEL FLORIN, la data faptei administrator public al municipiului Slatina (judetul Olt), pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

BEZNEA GHEORGHE, la data faptei expert tehnic autorizat si MARINESCU IULIU SEVERUS, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in cursul lunii iunie 2011, inculpatul Prina Minel Florin, in calitate de administrator public al municipiului Slatina, a determinat-o pe inculpata Patru Mirela, director executiv adjunct al Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, sa-l ajute pe inculpatul Marinescu Iuliu Severus in demersurile sale care vizau achizitionarea unui teren situat in intravilanul municipiul Slatina pentru a-si construi o casa.
Astfel, inculpata a identificat terenul, a extras din acesta o suprafata de 600 mp pentru care a dispus formalitatile necesare includerii in inventarul bunurilor proprietate privata a municipiului Slatina, a organizat procedurile de inventariere si de vanzare a terenului, implicandu-se chiar in a impune expertului evaluator Beznea Gheorghe pretul minim de pornire al licitatiei, stiind ca acesta nu va fi depasit cu prilejul adjudecarii. Acesta din urma a denaturat intentionat coeficientii aplicati pentru evaluarea terenului, inclusiv cu privire la categoria de impozitare, toate aceste demersuri fiind efectuate pentru a stabili o valoare mult diminuata (de aprox. 5 ori) fata de cea reala a bunului imobil.
in acelasi context, inculpata Stana Andronia Luana Mihaela, in calitate de director executiv al Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, si-a indeplinit atributiile de serviciu cu incalcarea legii, sens in care a semnat alaturi de inculpata Patru Mirela referatul cu propunere de promovare a proiectului de hotarare privind vanzarea terenului, avand reprezentarea ca terenul nu va fi atribuit in conditiile unei proceduri legale si transparente de vanzare si ca va fi vandut la un pret mult sub valoarea sa reala.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

Cele doua inculpate au facut parte si din comisa de evaluare a ofertelor, acestea refuzand sa constate ca ofertele depuse de cei doi ofertanti, Marinescu Iuliu Severus si un apropiat al acestuia, contin informatii evidente din care rezulta ca se actioneaza in mod clar pentru denaturarea licitatiei si asigurarea cumpararii terenului la un pret cat mai mic.
Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Marinescu Iuliu Severus a cumparat terenul respectiv cu suma de 9.300 euro, fata de 32.700 euro cat era valoarea reala, licitatia publica din 25 noiembrie 2011 fiind organizata doar pentru o aparenta de legalitate, castigatorul fiind cunoscut dinainte.
Tot in vederea favorizarii intereselor inculpatului Marinescu Iuliu Severus, inculpatul Stana Andronia Luana Mihaela nu a prevazut expres in contractul de vanzare cumparare autentificat la notar clauzele stipulate in caietul de sarcini anexa la Hotararea Consiliului Local al municipiului Slatina prin care s-a aprobat vanzarea terenului.
Prin aceasta i s-a asigurat cumparatorului un folos material injust chiar si in conditiile in care nu-si indeplinea integral obligatiile privind edificarea unei constructii prezentate in oferta de participare la licitatia publica, situatie in care terenul ar fi trebuit sa reintre in proprietatea Primariei Slatina, fara restituirea pretului platit.
Printr-o decizie civila definitiva din 25 mai 2016 Tribunalul Olt a dispus ca terenul in suprafata de 600 mp sa revina in proprietatea municipiului Slatina, acest demers survenind ca urmare a anchetei demarate de organele judiciare.
Trebuie mentionat ca toate inscrisurile purtand semnatura primarului in functie la acea data, absolut necesare pentru aprobarea de catre Consiliul Local al municipiului Slatina a vanzarii terenului, inclusiv decizia privind desemnarea comisiei de evaluare a ofertelor, au fost falsificate, intreaga procedura derulata privind operatiunea de vanzare fiind astfel viciata.
intrucat, terenul in cauza a revenit in proprietatea primariei Slatina, aceasta unitate administrativ - teritoriala nu s-a mai constituit parte civila in cadrul procesului penal.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Olt.

Anterior, inculpatul Prina Minel Florin a mai fost trimis in judecata de catre procurorii anticoruptie pentru infractiuni similare (comunicate nr. 279 si 938 din datele de 6 noiembrie 2009 si 21 mai 2015).
De asemenea si inculpatul Marinescu Iuliu-Severus, a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie pentru savarsirea unei infractiuni de spalare de bani (comunicat nr. 838/VIII/3 din 05 mai 2015).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 19 Octombrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Trimitere administrator mun. Slatina si directori primarie, la data faptelor":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum se poate demonstra?

Intrebare: Avem un contract de vanzare cumparare a unui imobil intre rude de grad 1 parinti catre copii, stabilindu-se impreuna cu notarul, conform grilei aferente acestei categorii, un pret minim acceptat, inferior pretului zonei. Avem documente prin care atestam constructia imobilului de catre copii facturi, chitante, contracte, toate costurile fiind acoperite de acestia. Astfel, pretul din contract reprezinta contravaloarea terenului aferent, dar pentru ca trecerea in proprietate sa fie completa, imobilul fiind construit inainte de vanzare, s-a trecut tot! Tinand seama de art 1665 al Noului Codului Civil, aceasta vanzare este anulabila? Daca da, ce trebuie sa facem sa eliminam acest risc, daca nu, care sunt argumentele?

Raspuns: In conformitate cu art.1665, al.2 din Noul Cod Civil, vanzarea este anulabila cand pretul este intr-... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016