Trimitere administrator mun. Slatina si directori primarie, la data faptelor

STANA ANDRONIA LUANA MIHAELA si PATRU MIRELA, la data faptelor directori executiv ai Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat din cadrul Primariei municipiului Slatina (judetul Olt) si membri ai comisiei de licitatie, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

PRINA MINEL FLORIN, la data faptei administrator public al municipiului Slatina (judetul Olt), pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

BEZNEA GHEORGHE, la data faptei expert tehnic autorizat si MARINESCU IULIU SEVERUS, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in cursul lunii iunie 2011, inculpatul Prina Minel Florin, in calitate de administrator public al municipiului Slatina, a determinat-o pe inculpata Patru Mirela, director executiv adjunct al Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, sa-l ajute pe inculpatul Marinescu Iuliu Severus in demersurile sale care vizau achizitionarea unui teren situat in intravilanul municipiul Slatina pentru a-si construi o casa.
Astfel, inculpata a identificat terenul, a extras din acesta o suprafata de 600 mp pentru care a dispus formalitatile necesare includerii in inventarul bunurilor proprietate privata a municipiului Slatina, a organizat procedurile de inventariere si de vanzare a terenului, implicandu-se chiar in a impune expertului evaluator Beznea Gheorghe pretul minim de pornire al licitatiei, stiind ca acesta nu va fi depasit cu prilejul adjudecarii. Acesta din urma a denaturat intentionat coeficientii aplicati pentru evaluarea terenului, inclusiv cu privire la categoria de impozitare, toate aceste demersuri fiind efectuate pentru a stabili o valoare mult diminuata (de aprox. 5 ori) fata de cea reala a bunului imobil.
in acelasi context, inculpata Stana Andronia Luana Mihaela, in calitate de director executiv al Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, si-a indeplinit atributiile de serviciu cu incalcarea legii, sens in care a semnat alaturi de inculpata Patru Mirela referatul cu propunere de promovare a proiectului de hotarare privind vanzarea terenului, avand reprezentarea ca terenul nu va fi atribuit in conditiile unei proceduri legale si transparente de vanzare si ca va fi vandut la un pret mult sub valoarea sa reala.
Cele doua inculpate au facut parte si din comisa de evaluare a ofertelor, acestea refuzand sa constate ca ofertele depuse de cei doi ofertanti, Marinescu Iuliu Severus si un apropiat al acestuia, contin informatii evidente din care rezulta ca se actioneaza in mod clar pentru denaturarea licitatiei si asigurarea cumpararii terenului la un pret cat mai mic.
Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Marinescu Iuliu Severus a cumparat terenul respectiv cu suma de 9.300 euro, fata de 32.700 euro cat era valoarea reala, licitatia publica din 25 noiembrie 2011 fiind organizata doar pentru o aparenta de legalitate, castigatorul fiind cunoscut dinainte.

Teste distractive pentru clasa pregatitoare

Vezi AICI detalii

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate pentru examenul de titularizare - Consiliere psihopedagogica

Vezi AICI detalii

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Olt.

Anterior, inculpatul Prina Minel Florin a mai fost trimis in judecata de catre procurorii anticoruptie pentru infractiuni similare (comunicate nr. 279 si 938 din datele de 6 noiembrie 2009 si 21 mai 2015).
De asemenea si inculpatul Marinescu Iuliu-Severus, a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie pentru savarsirea unei infractiuni de spalare de bani (comunicat nr. 838/VIII/3 din 05 mai 2015).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.