Viciile de consimtamant, prevazute de vechiul Cod civil, se regasesc si in noul Cod civil, acesta din urma prezentandu-le intr-o forma mai clara si mai ampla.
Viciile de consimtamant sunt enumerate in art. 1206 Cod civil, articolele urmatoare tratand aceste vicii pe larg.
a)
EROAREA. Asa cum se poate observa din continutul art. 1207-1211 Cod civil, poate fi de mai multe feluri: eroare esentiala, eroarea nescuzabila, eroarea asumata, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere.
In functie de tipul erorii, actul care a fost incheiat poate fi anulat in tot sau in parte, aceste sanctiuni intervenind ca urmare a cererii partii ce s-a aflat in eroare.
b)
DOLUL. Consimtamantul este viciat prin dol atunci cand partea s-a aflat intr-o eroare provocata de manoperele frauduloase ale celeilalte parti ori cand aceasta din urma a omis, in mod fraudulos, sa il informeze pe contractant asupra unor imprejurari pe care se cuvenea sa i le dezvaluie.
c)
VIOLENTA. Exista violenta cand temerea insuflata este de asa natura incat partea amenintata putea sa creada, dupa imprejurari, ca, in lipsa consimtamantului sau, viata, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav si iminent.
Violenta poate atrage anularea contractului si atunci cand este indreptata impotriva unei persoane apropiate, precum sotul, sotia, ascendentii ori descendentii partii al carei consimtamant a fost viciat.
d)
LEZIUNEA. Conform art. 1221 Cod civil, exista leziune atunci cand una dintre parti, profitand de starea de nevoie, de lipsa de experient a ori de lipsa de cunostinte a celeilalte parti, stipuleaza in favoarea sa ori a unei al te persoane o prestatie de o valoare considerabil mai mare, la data incheierii contractului, decat valoarea propriei prestatii.
Leziunea poate exista si atunci cand minorul isi asum a o obligatie excesiva prin raportare la starea sa patrimoniala, la avantajele pe care le obtine din contract ori la ansamblul circumstantelor.
Situatie. Partea care a incheiat un contract de comodat isi da seama ca a fost in eroare abia dupa ce cealalta parte contractanta a preluat bunul si nu i-a platit niciun pret. Se mai poate invoca in aceasta situatie anulabilitatea contractului?
Solutie: Se poate invoca anulabilitatea contractului in temeiul art. 1207 Cod civil, daca nu exista dovezi ca partea aflata in eroare ar fi putut cu diligente minime sa-si dea seama ca nu este vorba de un contract de inchiriere.
Totusi, daca persoana care a preluat bunul doreste sa-l pastreze, declarand ca doreste sa execute ori executa contractul asa cum acesta fusese inteles de partea indreptatita sa invoce anulabilitatea, contractul se considera ca a fost incheiat asa cum l-a inteles aceasta din urma parte, asa cum rezulta din art. 1213 Cod civil.
In acest caz, dupa ce a fost informata asupra felului in care partea indreptatita sa invoce anulabilitatea a inteles contractul si inainte ca aceasta sa fi obtinut anularea, cealalta parte trebuie, in termen de cel mult 3 luni de la data cand a fost notificata ori de la data cand i s-a comunicat cererea de chemare in judecata, sa declare ca este de acord cu executarea sau s a execute fara intarziere contractul, astfel cum a fost inteles de partea aflat a in eroare.
Daca declaratia a fost facuta si comunicata partii aflate in eroare in termenul prevazut la alin. (2) sau contractul a fost executat, dreptul de a obtine anularea este stins si notificarea prevazuta la alin. (2) este considerata lipsita de efecte.
