Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIn 2006 Consiliul Europei a stabilit ca in ziua de 28 ianuarie a fiecarui an sa se marcheze Protectia Datelor, asadar a aparut Ziua Europeana a Protectie Datelor.
Datele personale ale fiecaruia dintre noi sunt procesate in fiecare zi la locul de munca, in relatia cu autoritatile, in sistemul de sanatate, cand cumparam bunuri sau servicii, cand calatorim si cand suntem online.
Consiliul Europei arata ca, in general, cetatenii batranului continent nu sunt cunoscatori ai riscurilor pe care le presupune procesarea datelor personale de catre diverse companii sau institutii. Totodata, se mai arata si faptul ca nu cunoastem oportunitatile legale pe care le avem pentru a ne apara atunci cand consideram ca drepturile noastre in aceasta privinta sunt incalcate.
In urma acestor realizari, la nivelul Uniunii Europene a fost implementat GDPR despre care am vorbit pe larg aici:
Din 2006, in fiecare zi de 28 ianuarie se marcheaza Ziua Europeana a Protectiei Datelor prin care se sarbatoreste semnarea Conventiei 108. Guverne, Parlamente si alte agentii nationale au hotarat sa marcheze intr-un fel problema datelor personale si sa aduca acest lucru in discutie la nivel international. In prezent, Ziua Europeana a Protectiei Datelor este sarbatorita si in afara continentului nostru.
In concordanta cu aceasta zi importanta pentru siguranta noastra Rentrop&Straton ti-a pregatit o oferta imbatabila de care te poti folosi pentru a te proteja impotriva amenzilor extrem de dure prevazute de GDPR.
ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...
Ai 8 lucrari vitale pentru activitatea departamentelor HR, Legislatia Muncii si Salarizare reduse cu pana la 60% si transport gratuit!
Iata ce poti obtine pentru linistea activitatii tale:
Nu uita! Beneficiezi si de o garantie integrala de 30 de zile!
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Buna ziua, Va rog sa-mi spuneti cum se califica o eroare dintr-o incheiere de sedinta de la Curtea de Apel, in care se precizeaza ca un avocat a reprezentat una dintre parti, a luat cuvantul in cadrul sedintei, dar el, in realitate nici nu a fost prezent ? In plus, acel avocat nu a depus niciun document scris in apararea partii pe care o reprezenta teoretic (desi avea depusa o delegatie) pana la momentul sedintei de judecata de la Curtea de Apel. Efectiv, la acea sedinta, partea a fost reprezentata de un alt avocat (apartinand altei societati de avocatura), care a si sustinut tot procesul pana in momentul respectiv, dar care nici n-a fost mentionat in incheierea de sedinta. In urma acelei sedinte, Curtea a ramas in pronuntare, dar a amanat hotararea cu o saptamana, pe motiv ca mai studiaza dosarul. Cu o zi inainte de pronuntarea efectiva, dupa amanare, avocatul despre care am scris ca aparea in incheierea de sedinta, desi nu a fost prezent, a depus la dosar cateva pagini de concluzii scrise, singurul document pe care l-a intocmit si depus dealtfel. Si, surpriza...Curtea s-a pronuntat in favoarea partii pe care o reprezenta acest avocat "fantoma" a doua zi, desi aceasta a insemnat o contrazicere totala a hotararii instantei de fond si pierderea procesului pentru mine. Suspiciunea mea este ca lucrurile nu s-au intamplat tocmai corect. Intrebarea mea catre dvs. ar fi, daca elementele pe care le-am prezentat mai sus pot fi considerate incalcari ale procedurilor instantei sau doar catalogate ca si simple erori sau nici macar atat? Ma gandesc sa fac o plangere undeva (poate CEDO, DNA) pentru ca sentinta este nedreapta si sunt aproape sigura ca a fost influentata... Ce ma sfatuiti? Cu stima si multumiri.
Raspuns: Domnule Stoica, sa presupunem ca ar fi rectificata eroarea din incheierea de sedinta si avocatul x n... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
