Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Comunicat DNA: Trimitere director Cadastru Calarasi

In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 172/VIII/3 din 20 februarie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar, a inculpatului  
BENEA OVIDIU, director al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara (O.C.P.I.) Calarasi, in prezent suspendat din aceasta functie de conducere ca urmare a interdictiei dispuse prin ordonanta de control judiciar, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave, 
- fals in declaratii, in forma continuata, 3 acte materiale 

si in stare de libertate a inculpatului 
GAVANESCU ALEXANDRU, la data faptelor sef birou economic al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Calarasi, cu privire la savarsirea infractiunii abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii


in perioada 2009-22 mai 2015, inculpatii Benea Ovidiu si Gavanescu Alexandru, in calitatile mentionate mai sus, in contextul realizarii proiectului „Modernizare si extindere la constructia existenta pentru sediul O.C.P.I. Calarasi”, si-au indeplinit atributiile de serviciu cu incalcarea prevederilor legale, in sensul:
- favorizarii unei societati comerciale sa castige licitatia care a avut ca finalitate incheierea, la data de 17 august 2009, a contractului ce privea proiectul mentionat mai sus, in conditiile in care firma respectiva nu indeplinea conditiile prevazute in caietul de sarcini,
- achitarii, la data de 28 octombrie 2009, catre aceeasi societate a unui avans de 595.000 lei cu TVA in lipsa unei baze legale si in scopul crearii de foloase materiale necuvenite pentru firma privata. De mentionat este faptul ca, pana la 22 mai 2015 cand a fost formulata in cauza plangerea penala de catre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara, cei doi inculpati nu au efectuat niciun demers legal pentru recuperarea acestui avans.
- incheierii, la data de 17 noiembrie 2009, cu aceeasi societate comerciala, a unui act aditional prin care s-au contractat lucrari, parte din ele facand si obiectul contractului initial. in acest context, in lipsa unei proceduri legale de atribuire si a unei solicitari a O.C.P.I. Calarasi, a fost majorata semnificativ valoarea contractului initial,
- achitarii, in perioada toamna anului 2010 - finalul anului 2012, de catre O.C.P.I. Calarasi a facturilor emise de firma respectiva, in conditiile in care inculpatii cunosteau ca lucrarile fusesera stopate din primavara-vara anului 2010.
Prin aceasta conduita, cei doi inculpati au creat un prejudiciu institutiei pe care o reprezentau in valoare de 5.255.564 lei (cca. 1.167.903 euro) concomitent cu obtinerea unui folos necuvenit in acelasi cuantum in favoarea societatii respective.
O.C.P.I. Calarasi s-a constituit parte civila, in cauza, cu suma de 5.546.246,07 lei (cca. 1.232.499 euro). 

Cu privire la infractiunea de fals in declaratii s-a retinut ca, in declaratiile de avere pe anul 2016, date pe propria raspundere, inculpatul Benea Ovidiu nu a mentionat in cuprinsul acestora un numar de sase bunuri imobile (terenuri).

In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra a 13 imobile (12 terenuri si o vila) aflate in proprietatea inculpatului Benea Ovidiu si asupra a 2 terenuri aflate in proprietatea inculpatului Gavanescu Alexandru.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Calarasi, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza. 

In cauza procurorii au beneficiat de sprijinul Inspectoratului de Politie al Judetului Calarasi. 

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Redactor

Data aparitiei: 30 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Comunicat DNA: Trimitere director Cadastru Calarasi":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

ESTE ADMISIBILA PROCEDURA REVIZUIRII

Intrebare: Buna ziua. Este admisibila procedura revizuirii intemeiata pe art.322 pct.2 C.proc.civ. in situatia in care recurentul a solicitat prin cererea de recurs instantei: "- in temeiul dispoz. art.306 alin.2 C,proc.civ., 304 pct.7 cu ref. la art.312 C.proc.civ., admiterea recursului, casarea sentintei civile recurate si trimitrerea cauzei spre rejudecare la aceiasi instnata", iar instanta a pronuntat urmatoarea solutie: "Respinge excceptiile tardivitatii si inadmisibilitatii recursului.Admite recursul. Modifica sentinta civila recurata in sensul ca obliga reclamantul la 1500 lei cheltuieli de judecata catre parat. Irevocabila. Instanta de fond a omis sa consemneze in dispozitivul hotararii cu privire la acordarea cheltuielilor de judecata in suma de 1500 lei privind onorariul avocatului. In schimb in minuta hotararii la condica erau consemnate aceste cheltuieli. Am invocat excceptia inadmisibilitatii intrucat recurentul ar fi trebuit sa urmeze procedura instituita de art.281 C.proc. civ. privind COMPLETAREA hotararii, iar -excceptia tardivitatii- intrucat recurentul, printr-o cerere simpla a solicitat copii de pe hotarare iar ulterior a solicitat recomunicarea la domiciliul ales. Eu am considerat ca termenul de recurs curge de la data cand a luat la cunostinta prin cererea simpla potrivit art.102 2 C.proc.civ. caz tipic de echipolenta. Ambele excceptii au fost respinse potrivit hotararii mai sus aratate , instanta adoptand solutia mentionata. Intrebari: 1. Poate fi admisibila revizuirea ? 2.Considerati ca hotararea instantei este legala avand in vedere principiul disponibilitatii si a calculului termenului de formulare a recursului de la data recomunicarii sau de la data cand i-a fost comunicata copia simpla la cererea acestuia ?

Raspuns: Multumesc pentru raspunsuri tuturor. Ramane ca dupa motivarea hotararii desi au trecut 60 de zile si... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice