Calitate procesuala activa

Intrebare: 1.In actiunile trecute de la instanta de CAF unde au fost initial depuse la instanta civila, avand ca obiect anularea dispozitiilor de restituire emise de primarul general in baza Legii nr.10/2001, Prefectul Municipiului Bucuresti are calitate procesuala activa ? Cum se poate instanta sa respinga exceptia lipsei calitatii procesuale active a prefectului ? 2. Fostul proprietar pe Legea nr.112 a carui C. de v-c a fost constatat nul absolut, are interes si calitate procesuala ptr. a i se admite cererea de interventie in interes propriu in actiunea deschisa de prefect in contradictoriu cu primarul semnatar al dispozitiei de restituire a imobilului pierdut de subdobanditor? 3. Este - subdobanditorul deposedat de dreptul de proprietate dobandit pe L.112&2001 - persoana interesata ,vatamata in drepturile sale, la solicitarea mostenitoarei unui prezumtiv proprietar impotriva carora sunt probe contrare? 4. In cazul anularii dispozitiei de restituire a apartamentului cumparat pe L.112/1995 in patrimoniul cui va intra apartamentul ,in lipsa adevaratilor revendicatori? a va reintra in patrimoniul statului al primariei ? b va reintra direct in patrimoniul privat al cumparatorului care inca nu a solicitat restituirea pretului de la stat? 5. De ce cumparatorul nu poate avea acelasi drept la justitie ptr. a solicita cercetarea legalitatii actelor de mostenire si de restituire, suspectate ca fiind dobandite cu frauda legii?

Raspuns: 1. Prefectul nu are calitatea procesuala activa de a ataca dispozitiile de restituire a unui bun guv... citeste tot raspunsul aici