Consiliul Superior al Magistraturii, in calitate de Promotor de Proiect, anunta initierea unei proceduri pentru selectia a 7 experti (judecatori, procurori sau cadre didactice universitare) specializati in domeniile Noului Cod Penal si Noului Cod de Procedura Penala in vederea participarii acestora ca formatori in cadrul proiectului "intarirea capacitatii sistemului judiciar romanesc de a raspunde noilor schimbari legislative si institutionale", finantat prin programul RO 24 "Intarirea capacitatii judiciare si cooperare", Mecanismul Financiar Norvegian 2009-2014.
Intrebare: Va rog mult sa ma ajutati in rezolvarea a 2 spete ... 1.A.B. ÅŸi A.C. formuleaza o cerere prin care solicita instantei sa rectifice actul de stare civila al minorului F.R., in sensul ca, la rubrica nume, in loc de „Radu” să fie trecut „Alexandrescu”. In motivarea actiunii, cei doi petenti arata ca in momentul nasterii minorului, ei nu erau casatoriti, din neglijenta, tatal nerecunoscand copilul in termenul legal. Cauza, potrivit obiectului stabilit de parti, este repartizată unui judecator stagiar. Acesta judeca si pronunta o solutie de admitere a actiunii, dispunand rectificarea actului de stare civila. Procurorul declara apel. Cerinte: 1. Care sunt motivele de apel? 2. Ce solutie va pronunta instanta superioara? 2.Prin cererea depusă în ÅŸedinÅ£a publică din 18 februarie2008 în cursul soluÅ£ionării contestaÅ£iei în anulare formulate de F.A. împotriva deciziei civile nr. 907/22.10.2007 a CurÅ£ii de Apel Suceava, contestatorul F.S., prin mandatara F.A., în temeiul art.27 pct.7 C.proc.civ., a cerut recuzarea judecătorului C.C., membru al completului de judecată, considerând că acesta ÅŸi-a spus punctul de vedere cu privire la litigiu, întrucât a participat ÅŸi la judecarea recursuluila Curteade Apel Suceava, care avea ca obiect anularea unui contract autentic. Prin încheierea dată în camera de consiliu, la 19 februarie 2008, instanÅ£a de recuzare a respins, ca nefondată, cererea. CerinÅ£e: 1. Care este instanÅ£a competentă să soluÅ£ioneze cererea de recuzare? 2. Care este deosebirea dintre art. 24 ÅŸi art. 27 pct. 7 C.proc.civ.? 3. Este corectă soluÅ£ia instanÅ£ei? Multumesc
Raspuns: Stimate domnule Gherghin, am sa va spun acelasi lucru ca si colegei dumneavoastra- drei Camelia Gher... [citeste tot raspunsul aici...]