Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Asociatia Magistratilor: posible nereguli in schimbarea componentei completelor de judecata

Asociatia Magistratilor din Romania a sesizat vineri, 18 octombrie 2013, CSM pentru a dispune verificari legale cu privire la sesizarea judecatoarei Viorica Costiniu, din care reiese incalcarea dispozitiilor ce reglementeaza schimbarea componentei completelor de judecata.

Scrisoarea integral:

Domnului judecator ADRIAN  BORDEA

Vicepresedinte Consiliul Superior al Magistraturii

Domnului judecator Marius TUDOSE

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h


Membru ales al Consiliul Superior al Magistraturii

Coordonator al Comisiei privind Regulamentele

Prin prezenta, Asociatia Magistratilor din Romania, persoana juridica de drept privat – asociatie, de utilitate publica, organizatie neguvernamentala, apolitica, nationala si profesionala a judecatorilor si procurorilor,  sesizata cu materialul intocmit de catre doamna judecator Viorica COSTINIU, sesizare inregistrata sub nr. 182/14.10.2013, va adresam rugamintea de a dispune verificarile legale care se impun pentru elucidarea aspectelor expuse in sesizarea doamnei judecator Viorica Costiniu, din care rezulta  posibile incalcari ale dispozitiilor regulamentare privind schimbarea doar in mod exceptional  a componentei completelor de judecata prin  raportare la dispozitiile  ROIIJ care stabilesc obligatia intocmirii la  inceput de an a Planificarii sedintelor de judecata, inclusiv in ceea ce priveste judecatorii din Planificarea de permanenta, planificare  ce are  un caracter obligatoriu si nu poate  fi schimbata decit in cauze obiectiv motivate.

Apreciem ca  elucidarea aspectelor expuse in sesizare reprezinta o chestiune de larg interes pentru toate instantele intrucat va conduce la aplicarea unor reguli unitare in ceea ce priveste definirea concreta a continutului motivelor obiective la care fac referire dispozitiile art. 95 alin. 5 din ROIIJ si care permit inlocuirea judecatorilor programati a intra in sedintele de judecata, fie din postura de titular a completelor, fie  din cea de permanente  a respectivilor titulari,  precum si la definirea clara a situatiilor in care dosarele intra in repartizare ciclica, in ipoteza parasirii sistemului de catre judecatorul  care le-a judecat anterior.

Va adresam rugamintea de a comunica Asociatiei Magistratilor din Romania raspunsul dumneavoastra si masurile dispuse in vederea elucidarii aspectelor din sesizarea doamnei judecator Costiniu Viorica si, in egala masura, in scopul  stabilirii unor criterii real obiective,  aplicabile unitar la nivelul tuturor instantelor judecatoresti.

Din cate cunoastem, o sesizare similara a fost adresata de doamna judecator Viorica Costiniu  Consiliului Superior al Magistraturii si a fost inregistrata la aceasta institutie sub nr. 24609/1154/14.10.2013, fiind completata prin cererea datata 18.10.2013, cererea carea fost inaintata si Asociatiei.

Cu deosebita consideratie,

Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania,  Judecator, conf. univ. dr. Dan Spanu”


Sursa Juridice.ro
Data aparitiei: 21 Octombrie 2013
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Asociatia Magistratilor: posible nereguli in schimbarea componentei completelor de judecata":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Probe alcoolemie in trafic

Intrebare: Am fost depistat in trafic cu o alcoolemie de 0,85 in aerul expirat, mi s-au recoltat doua probe de sange, dupa 3 ore am plecat si am fost oprit din nou si am avut 0,82 in aerul expirat. Am fost condus la spital unde mi s-a recoltat doar o proba de sange si pe a doua am refuzat-o, dand o declaratie de refuz . Dupa doua luni am cerut recalcularea, rezultatele la prima mi-a venit 0,80 la limita legala si pe a doua nu mi-au facut-o pentru ca aveam doar o proba de sange.Ieri am dat o declaratie unde am sustinut ca nu mai stiu daca am scris ca am refuzat pentru ca mi-a fost rau. Deci am doua dosare la diferenta de trei ore, la primul recacularea a iesit 0,80 si la al doilea nu am decat o proba de sange, pot fi invinuit de art.87 alin1 sau de refuzul probelor biologice? Va multumesc.

Raspuns: Da dna Antonia , va multumesc ca aveti atata rabdare cu mine , probabil aveti multe raspunsuri de ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016