Cheltuieli judiciare. Verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive

Cheltuieli judiciare. Verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive
(I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 698 din 6 februarie 2007)
 
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generala. Actele procesuale si procedurale comune. Cheltuielile judiciare

Indice alfabetic:

- Drept procesual penal
- cheltuieli judiciare
- verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive

- C. proc. pen., art. 191-192, art. 3002
 
Obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia examinarii legalitatii si temeiniciei arestarii preventive a inculpatului in conditiile art. 3002 C. proc. pen. se dispune, in conformitate cu dispozitiile art. 191 si art. 192 din acelasi cod, prin hotararea prin care instanta solutioneaza fondul cauzei, in functie de solutia pronuntata asupra fondului cauzei, iar nu prin incheierea prin care instanta dispune asupra arestarii preventive.  
 
                 
Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin incheierea din 22 ianuarie 2007, a constatat legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatului G.V., masura pe care a mentinut-o, dispunand si obligarea inculpatului la plata sumei de 80 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma 40 de lei, reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu, a dispus sa fie avansata din fondul Ministerului justitiei.
           
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul, cerand judecarea sa in stare de libertate.
           
Recursul declarat de inculpat este intemeiat, sub aspectul obligarii inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
           
In mod gresit instanta de apel l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in conditiile in care, urmare a examinarii din oficiu a starii de arest a inculpatului, conform art. 3002 C. proc. pen., a mentinut aceasta masura preventiva.
Cheltuielile judiciare avansate de stat in asemenea stadii procesuale sunt avute in vedere la finalizarea acelui ciclu al judecatii, solutia pronuntata asupra fondului cauzei urmand a se repercuta si asupra modului de suportare a cheltuielilor judiciare.
           
In consecinta, recursul a fost admis sub acest aspect, iar incheierea atacata a fost casata numai cu privire la obligarea inculpatului la plata chletuielilor judiciare juridicare catre stat si a onorariului pentru apararea din oficiu, dispozitii care au fost inlaturate.

Sursa: Scj.ro