Comunicat DNA: Control judiciar primar Campina

TISEANU HORIA LAURENtIU, primar la municipiului Campina, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- luare de mita.

De asemenea, procurorii anticoruptie au mai dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectii:

ECATERINESCU GHEORGHE, la data faptei director economic in cadrul Primariei municipiului Campina, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

GHEORGHE CARMEN DANIELA, la data faptei director executiv in cadrul Politiei Locale Campina, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

MICU COSTIN-OCTAVIAN, reprezentant legal al unei societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

in ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

1. in cursul anului 2014, inculpatul Tiseanu Laurentiu Horia, in calitate de primar al municipiului Campina, a pretins de la reprezentantul unei societati comerciale un procentaj de 10% din valoarea unui contract de executie lucrari in suma totala de 317.817 lei, din care a primit efectiv suma de 17.000 de lei. in schimbul acestor bani, inculpatul a facilitat firmei omului de afaceri castigarea selectiei de oferte (la cererea primarului Tiseanu Horia Laurentiu au fost intocmite alte 2 oferte la preturi superioare, fapt ce a asigurat desemnarea ca si castigatoare a ofertei societatii reprezentate de omul de afaceri) si a procedat la aprobarea incheierii contractului respectiv.

Teste rezolvate la limba si literatura romana clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Portal Codul Muncii

Vezi AICI detalii

Teste REZOLVATE pentru examenul de titularizare Limba si Literatura engleza

Vezi AICI detalii

Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale

Vezi AICI detalii

2. in cursul anului 2014, inculpatul Tiseanu Horia Laurentiu, in calitate de primar al municipiului Campina, beneficiind de ajutorul suspectilor Ecaterinescu Gheorghe, Micu Costin-Octavian si Gheorghe Carmen Daniela, a dispus achizitionarea unei masini marca Opel Insignia, in scopul folosirii personale si exclusive, cu incalcarea dispozitiilor legale. Autoturismul a fost cumparat din fondurile alocate Politiei Locale Campina (unitate fara personalitate juridica aflata in subordinea primarului) deoarece, conform prevederilor legale, primaria mun. Campina nu avea dreptul de a achizitiona niciun fel de autoturism pentru folosinta proprie.

Pentru a pastra o aparenta de legalitate au fost intocmite doua facturi pentru cumpararea autoturismului, ambele emise de societatea reprezentata de suspectul Micu Costin-Octavian, in valoare totala de 131.600,66 lei (79.802,20+51.798,46 lei), echivalent al sumei de 29.654 euro.

Ulterior, documentele respective au fost inregistrate in contabilitatea institutiei publice in conturi separate, cu consecinta aparentei respectari a pragului valoric legal de 18.000 de euro, in contextul in care s-a considerat ca o achizitie in aceasta limita ar fi fost legala (este de mentionat ca potrivit O.U.G. 34/2009, cu completarile ulterioare, institutiilor publice li se interzisese la acea data insusi dreptul de a achizitiona autoturisme).

Prin aceste demersuri, inculpatul Tiseanu Laurentiu Horia a prejudiciat bugetul local, fiind totodata creat un folos necuvenit atat pentru acesta, prin utilizarea nelegala a autovehiculului, cat si pentru societatea reprezentata de suspectul Micu Costin-Octavian, achizitia facandu-se cu incalcarea dispozitiilor legale.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Tiseanu Horia Laurentiu, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la sediul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti sau la sediile instantelor de judecata, ori de cate ori este chemat,
b) sa informeze de indata organele judiciare cu privire la schimbarea locuintei,
c) sa se prezinte la Inspectoratul de Politie Judetean Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,
d) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,
e) sa nu exercite functia de primar al municipiului Campina,
f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

Inculpatului i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatului si suspectilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 si 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale, respectiv punerea in miscare a actiunii penale reprezinta etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitati care nu pot, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.