Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Ce venituri au judecatorii si procurorii care vor sa faca parte din Consiliul Superior al Magistraturii?

Recent a fost facuta o analiza care include si o lista cu veniturile celor care doresc sa faca parte din Consiliul Superior al Magistraturii. In cadrul acestei analize s-a constatat ca unii candidati obtin venituri inclusiv din contracte de inchiriere sau din agricultura, pe langa veniturile castigate din activitati de predare sau din drepturi de autor.

Astfel, se mentioneaza ca familia judecatorului Marian Buda, care candideaza la CSM din partea inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), a incasat, in anul fiscal 2014, 135.000 de lei din exploatarea unui teren agricol de 60 de hectare din comuna Leu, judetul Dolj, teren care nu apare insa in declaratia de avere a magistratului ca fiind in proprietatea sa. Potrivit Profit.ro care citeaza News.ro, "acelasi judecator a mai incasat, in aceeasi perioada, 1.800 de euro si 18.000 de lei din inchirierea a doua apartamente".

De asemenea, Viorica Trestianu candideaza la CSM tot din partea instantei supreme, iar asa cum se arata in cea mai noua declaratie de avere, in afara de salariul de judecator, ea a mai incasat 330.000 de lei, dividende, in urma actiunilor detinute la Fondul Proprietatea.

"Numele Vioricai Trestianu a fost vehiculat intr-o ancheta DNA pentru ca ar fi mers in excursii in strainatate pe banii avocatei Claudia Gherbovan, trimisa in instanta pentru ca ar fi mituit-o pe judecatoarea Gabriela Barsan ca sa "aranjeze" unele procese", aminteste Profit.ro.

De asemenea, judecatoarea Adina Georgeta Ponea, vicepresedinte al Curtii de Apel Craiova, a declarat ca, pe langa venitul din salarii, a primit in anul fiscal 2014 o donatie de 47.000 de lei de la o ruda si ca sotul ei castigat la loto 2.389 de lei.

"Adina Ponea este sora lui stefan Ponea, trimis in judecata in dosarul lui Adrian Duicu, fostul presedinte al Consiliului Judetean Mehedinti.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Stefan Ponea este cercetat de DNA intr-un dosar disjuns, dupa ce ar fi intervenit pe langa o colega pentru ca fostul presedinte al Consiliului Judetean Mehedinti sa castige procesul cu Agentia Nationala de Integritate (ANI), proces in care era acuzat de incompatibilitate", scrie aceeasi sursa.

 

de
Data aparitiei: 16 August 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Ce venituri au judecatorii si procurorii care vor sa faca parte din Consiliul Superior al Magistraturii?":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Extras Sentinta penala

Intrebare: Buna seara, Va rog sa-mi spuneti care este obligatia mea ca parte reponsabil civilmente solidar cu Dogaru Gheorghe si alaturi de ASIT. multumesc din suflet. Oseara buna. Extrasul Sentintei penale nr.544/23.10.2009;In numele legii;Hotaraste: In baza art.184 alin.2 si 4 Cod penal; Condamna pe inculpatul Ciolacu Ghe.la 2 ani inchisoare, cu aplicarea art.81,82,83 C.p., art.71,64 lit.a teza a II-a si lit.b, precum si art. 71 alin.5 C.p. In baza art.184 alin.2 si 4 C.p.; Condamna pe inculpatul Dogaru Gh. la 10 luni inchisoare, cu aplicarea art.81, 82, 83 c.p., art.71, 64 lit.a teza a II-a si lit.b, precum si art.71 alin.5 c.p. Constata existenta culpei concurente: 70% inculpatul Ciolacu Gh., 30% inculpatul Dogaru Gh. Admite in parte actiunea civila formulata de Marzoiu Mariana pt urmatoarele sume: 141.600 despagubiri civile globale, 500 lei lunar despagubiri periodice, 350.000 lei daune morale. Obliga pe inculpatul Ciolacu Gheorghe in solidar cu partea responsabil civilmente si alaturi de asigurator acesta din urma in limita maxima prevazuta in Ord.3108/2004 la care am facut referire si in raport de culpa procesuala de 70% retinuta la plata urmatoarelor sume catre partea vatamata/civila, stabilite in raport de culpa procesuala 70%: -99.120 despagubiri civile globale reprezentand 70% din 141.600 lei; -350 lei lunar despagubiri periodice 70% din 500 lei, sume datorate incepand cu data producerii accidentului, pana la incetarea starii de nevoie a partii civile. -245.000 lei daune morale reprezentand 70% din 350.000 lei. Ia act de precizarile facute in instanta de partea vatamata/civila Marzoiu Mariana in sensul ca inculpatul Dogaru Gheorghe a achitat partii vatamate/civile suma de 1000 lei, iar SC DIANA IMPEX SRL a achitat suma de 600 lei partii vatamate/civile. Obliga pe inculpatul Dogaru Gheorghe in solidar cu partea responsabil civilmente si alaturi de asigurator, acesta din urma in limita maxima stabilita prin Ord.nr.3108/2004 si in limita culpei procesuale de 30%, la plata urmatoarelor sume cu titlu de despagubiri civile globale, periodice si morale, sumele fiind stabilite in raport de culpa procesuala de 30% retinuta, catre partea vatamata/civila Marzoiu Mariana: -41880 lei despagubiri civile globale 30% din 141600 lei -1600 lei; -150 lei lunar, despagubiri civile periodice, datorate de la data producerii accidentului pana la incetarea starii de nevoie. -105.000 lei daune morale 30% din 350.000 lei. Respinge exceptia tardivitatii introducerii actiunii civile de catre partea civila Marzoiu Leonard; Admite in parte actiunea civila formulata de Marzoiu Leonard, pentru suma de 70.000 lei reprezentand daune morale; In baza art.998-999 c.c., art.1000 alin.3 c.c; Obliga pe inculpatul Ciolacu Gheorghe in solidar cu partea responsabil civilmente la plata sumei de 49.000 lei cu titlu de daune morale catre partea civila Marzoiu Leonard 70% din 70.000 lei. Obliga pe inculpatul Dogaru Gh. in solidar cu partea responsabil civilmente la plata sumei de 21.000 lei cu titlu de daune morale catre partea civila Marzoiu Leonard 30% din 70.000 lei. Admite actiunile civile formulate de Spitalul de Urgenta Bucuresti, Serviciul de Ambulanta Valcea si Institutul National de expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Bucuresti; Obliga pe inculpatul Ciolacu Gh.in solidar cu partea responsabil civilmente la plata urmatoarelor sume catre aceste parti civile, stabilite in raport de culpa procesuala retinuta 70%: -17.600,94 lei plus dobanda legala reprezentand 70% din totalul de 25144,20 lei catre Spitalul de Urgenta Bucuresti; -1057,28 lei reprezentand 70% din 1510,40 lei catre Serviciul de Ambulanta Valcea; -4205,44 lei reprezentand 70% din 6007,78 lei catre Institutul National de expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Bucuresti. Obliga pe inculpatul Dogaru Gh. in solidar cu partea responsabil civilmente la plata urmatoarelor sume catre aceste parti civile, stabilite in raport de culpa procesuala retinuta 30%: -7543,26 lei plus dobanda legala reprezentand 30% din totalul de 25144,20 catre Spitalul de Urgenta Bucuresti; -453,12 lei reprezentand 30% din 1510,40 lei catre Serviciul de Ambulanta Valcea; -1802,33 lei reprezentand 30% din 6007,78 lei catre Institutul National de expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Bucuresti. In baza art.191 c.p.p; Obliga pe inculpatul Ciolacu Gh. in solidar cu partea responsabil civilmente la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 2100 lei, din care 442 reprezinta taxa de expertiza IML 70% din 660 lei, iar suma de 450 lei se va vira in contul Biroului local de expertize dnului expert Draghici Valentin. Obliga pe inculpatul Dogaru Gh. in solidar cu partea responsabil civilmente la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 900 lei, din care 218 lei reprezinta taxa de expertiza IML 30% din 660 lei. In baza art.193 c.p.p.; Obliga pe inculpatul Ciolacu Gh. in solidar cu partea responsabil civilmente la plata cheltuielilor judiciare catre partea vatamata/civila Marzoiu Mariana in suma de 2456,02 lei reprezentand 70% din totalul de 3508,59 lei. Obliga pe inculpatul Dogaru Gh. in solidar cu partea responsabil civilmente la plata cheltuielilor judiciare catre partea vatamata/civila Marzoiu Mariana in suma de 1052,57 lei reprezentand 30% din totalul de 3508,59 lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pt partile prezente si de la comunicare pt cele lipsa. Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 octombrie 2009.

Raspuns: Avand in vedere incadrarea juridica a faptei facuta de instanta prin hotararea pe care ati p... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice