Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Retinere 9 persoane santaj si inselaciune

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu datele de 16 si 17 noiembrie 2017, a noua persoane, cu privire la savarsirea unor infractiuni de: constituirea unui grup infractional organizat, santaj, inselaciune si evaziune fiscala.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt: 

In cursul anului 2017, cei noua inculpati au constituit un grup infractional in scopul comiterii unor infractiuni de inselaciune si santaj.  

Concret, membrii grupului care actionau pe raza judetului Constanta, inclusiv municipiul Constanta, racolau viitoarele victime (alese numai din categoria persoanelor de varsta a treia) de cele mai multe ori prin intermediul unor pliante in care ofereau servicii de reparatii la acoperisurile imobilelor.

Ca urmare a publicitatii create, membrii gruparii erau contactati telefonic de victime care, crezand ca discuta cu reprezentantii unor societati comerciale serioase, solicitau intalniri/negocieri pentru realizarea unor lucrarii de reparatii la acoperisurile imobilelor.

Ulterior, la momentul incheierii contractului, de cele mai multe ori se percepea un avans din pret, iar in aceeasi zi sau la termenul stabilit, se demarau lucrarile de reparatie/inlocuire/construire a acoperisului.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

Dupa decopertarea acoperisului, in special atunci cand se aduceau materiale de constructii la locuintele victimelor, membrii gruparii solicitau plata unor sume considerabil mai mari decat cele convenite initial, cu titlu de transe din pret. Pentru a justifica diferentele de valoare intre sumele convenite initial si cele solicitate dupa decopertarea acoperisurilor, membrii gruparii le explicau victimelor ca pretul convenit initial si consemnat in contract nu includea si accesoriile sau ca suprafata construita a fost mai mare etc.

Prin aceasta metoda, pretul solicitat pentru finalizarea lucrarilor devenea excesiv de mare in raport cu cel initial convenit. 

In mod firesc, beneficiarii lucrarilor refuzau sa plateasca aceste sume, moment in care intrau in rol acei membri ai gruparii (se prezentau sub calitati false de patroni ai unor firme) care aveau sarcina de a intimida victimele si de a le determina, prin amenintari directe sau voalate, fie cu acte de violenta, fie cu lasarea imobilelor decopertate sau cu luarea materialelor fixate pe acoperisuri, sa plateasca banii ceruti.

in cele din urma, sub presiunea amenintarilor primite, victimele, a caror numar este estimat a fi de ordinul zecilor, acceptau sa plateasca sumele solicitate (care se ridicau in unele cazuri si la 23.000 euro). Pentru obtinerea sumelor de bani cerute, victimele erau nevoite uneori sa faca imprumuturi la banca sau la diverse cunostinte.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala. La data de 17 noiembrie 2017, cei 9 inculpati sunt prezentati Tribunalului Constanta cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile. 

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea ofiterilor de politie din cadrul Politiei Municipiului Constanta – Biroul de Investigatii Criminale. 
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
 

de
Redactor

Data aparitiei: 17 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Retinere 9 persoane santaj si inselaciune":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Legalitate refuz emitere certificat de urbanism

Intrebare: Am construit in anul 2010 o casa P+1, pe un teren de aproximativ 300 mp. cu deschidere de 11m. am obtinut autorizatie de construire, apoi am prelungit-o pt ca nu mai aveam bani, in cele din urma a expirat, am solicitat extinderea, am primit un alt certificat de urbanism dar si acela a expirat. Problema e ca am fost dati in judecata de primarie pt demolarea contructiei fara autorizatie, cel de la urbanism a zis ca nu vrea sa imi acorde intrarea in legalitate cnf prev l 50/1991, pt ca are o datorie fata de vecinul care e direct interesat de derogarile pe care le-ar obtine astfel prin demolarea casei mele. DUpa nenumarate motivari mi-au emis un certificat de urbanism gresit, apoi unul de informare prin care mi-au spus că cladirea nu respecta PUZ pz ca nu am limita dreapta de proprietate 3 m ci 2,5 m iar limita stanga 90 cm. Doresc sa ma adresez instanţei de contencios, dar rapid nu am timp sa imi gasesc un avocat bun. Trebuie sa formulez intr-un fel sau altul o actiune in instanta impotriva primariei pt ca sa cer suspendarea in procesul pe care mi l-au intentat pt demolare. Cum si ce sa cer? Macar o idee generala daca imi puteti da. Va multumesc mult!

Raspuns: Doamna Chelu, din spusele dumneavoastra, eu presupun ca s-a emis un proces verbal de contraventie de... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016