Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Avocatul Poporului: Diferentele dintre salariile magistratilor, neconstitutionale

Avocatul Poporului arata ca daca cerintele si conditiile de munca sunt aceleasi, diferentele de salarizare pentru magistrati nu se justifica, fiind incalcate principiile de echitate si coerenta.

"Diferentele de salarizare intre magistratii care au aceeasi vechime si indeplinesc aceeasi functie, dar isi desfasoara activitatea la nivelul unor instante din circumscriptii diferite, provenite din limitarea la un procent de 30% pe ordonator de credite a sumei sporurilor, compensatiilor, adaosurilor, primelor, premiilor si indemnizatiilor, sunt considerate ca fiind susceptibile de neconstitutionalitate.

Avocatul Poporului a apreciat ca prevederile art. 25 din Capitolul II, Sectiunea 3 a Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, modificata, sunt neconstitutionale in masura in care creeaza diferentiere de salarizare intre persoanele care au aceeasi vechime si indeplinesc aceeasi functie de magistrat, prin limitarea la un procent de 30% pe ordonator de credite a sumei sporurilor, compensatiilor, adaosurilor, primelor, premiilor si indemnizatiilor, inclusiv cele pentru hrana si vacanta fiind de natura a crea discriminari in cadrul aceleasi categorii profesionale, respectiv cea a magistratilor, in functie de structura personalului avut in subordine si drepturile cuvenite, fara sa existe o justificare obiectiva si rezonabila.

In acest sens, s-a avut in vedere si principiul „la munca egala, salariu egal” este enuntat ca atare, expres si generic, de art. 1 alin. (2) lit. i) din Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 „Principiul egalitatii intre cetateni, al excluderii privilegiilor si discriminarii sunt garantate in special in exercitarea urmatoarelor drepturi: (…) dreptul la … la un salariu egal pentru munca egala”. Prin urmare, principiul de ordine publica „la munca egala sau de valoare egala, salariu egal” exclude orice discriminare in materia stabilirii sau modificarii salariilor.

Daca felul muncii este acelasi, daca cerintele si conditiile de munca sunt aceleasi, daca munca este egala sau de valoare egala, diferentierile de salarizare pentru magistrati nu se justifica. Se incalca astfel principiile de echitate si coerenta, prin crearea de oportunitati egale si remuneratie egala pentru munca de valoare egala, pe baza principiilor si normelor unitare privind stabilirea si acordarea salariului si a celorlalte drepturi de natura salariala ale magistratilor statuate de legea unica de salarizare si de Legea fundamentala.

In opinia Avocatului Poporului, tinand seama de statutul special al magistratilor, limitarea la un procent de 30% pe ordonator de credite a sumei sporurilor, compensatiilor, adaosurilor, primelor, premiilor si indemnizatiilor, inclusiv cele pentru hrana si vacanta este de natura a crea discriminari in cadrul categoriei profesionale a magistratilor, in functie de structura personalului avut in subordine si drepturile cuvenite, fiind nesocotite prevederile art. 4, art. 16 si art. 41 din Constitutie", transmite Avocatul Poporului.

de

Data aparitiei: 19 Iunie 2019
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "Avocatul Poporului: Diferentele dintre salariile magistratilor, neconstitutionale":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
©2019 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016