Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxCCR a admis, marti, exceptia de neconstitutionalitate ridicata impotriva dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal si a constatat ca sintagma "si impotriva aceluiasi subiect pasiv" este neconstitutionala, informeaza Agerpres.
"Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal potrivit caruia: "Infractiunea este continuata cand o persoana savarseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii si impotriva aceluiasi subiect pasiv, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni"", se arata in comunicatul CCR citat de aceeasi sursa.
Aceeasi sursa arata ca, in urma deliberarilor, CCR, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma "si impotriva aceluiasi subiect pasiv" din cuprinsul dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal este neconstitutionala.
Consilier - Codul Muncii va ofera solutii de actualitate Daca doriti sa Rezolvati mai usor problemele de serviciu Luati rapid decizii corecte si avantajoase Aveti singuranta aplicarii corecte a legislatiei Reduceti cu cel putin 75 timpul de rezolvare a unei probleme Evitati conflictele de munca folosind argumente legale Consilier Codul...
"In argumentarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca sintagma "si impotriva aceluiasi subiect pasiv" din cuprinsul dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal, care impune conditia unitatii subiectului pasiv in cazul infractiunii continuate, creeaza discriminare in cadrul aceleiasi categorii de persoane care savarsesc la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni, ceea ce atrage incalcarea prevederilor articolului 16 alineatul 1 din Constitutie cu privire la egalitatea cetatenilor in fata legii, fara privilegii si fara discriminari", transmite CCR.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Arad - Sectia penala.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Intr-un dosar, in prima instanta, am primit o solutie care nu-mi este favorabila. Precizez ca hotararea este executorie. Pana la data la care va scriu, desi au trecut mai mult de 30 de zile, nu am primit incheierea cu motivarea solutiei. Am primit acum doua zile, in schimb, o "scrisoare" de la tribunal prin care mi se comunica ca conform solutiei date am obligatia sa predau documentele inlocuitorului meu. Sunt putin derutata: 1. de ce nu se redacteaza incheierea? prin comunicarea ei as fi fost obligata sa ma supun hotararii... dar as fi avut si dreptul sa o contest... 2. aceasta scrisoare cum poate fi catalogata conform ncpc? Ea incepe asa : Catre, Popescu Maria ...., Eu pot sa o contest? Precizez ca scrisoarea este semnata in original de judecator si grefier. Multumesc mult,
Raspuns: Multumesc.... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
