Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Comisia de ancheta a activitatii sefului SPP este neconstitutionala

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a admis, marti, sesizarile PNL si USR in legatura cu  infiintarea Comisiei parlamentare de ancheta a activitatii sefului Serviciului de Protectie si Paza (SPP), Lucian Pahontu. In concluzie, aceasta Comisie nu poate functiona.

Pe 22 februarie, partidul PNL a atacat la CCR Hotararea Parlamentului privind infiintarea Comisiei parlamentare de ancheta pentru verificarea activitatii directorului SPP, Lucian Pahontu, sustinand ca obiectivele anchetei intra in competenta CSAT si ale presedintelui Romaniei, anunta Mediafax.

In sesizarea depusa la CCR, PNL a sustinut ca "(...) pentru a respecta rolul constitutional al comisiilor de ancheta, asa cum a fost decelat in jurisprudenta Curtii Constitutionale, hotararea de constituire a comisiei de ancheta ar trebui sa aiba ca obiectiv verificarea unor situatii de fapt, aspecte sau fenomene sociale relevante generate de activitatea unei institutii sau a unor institutii, in niciun caz sa vizeze o persoana".

PNL afirma ca din 1990 si pana in prezent, au fost constituite 14 de comisii parlamentare de ancheta, dintre care niciuna nu a avut ca scop verificarea unei anumite persoane, ci au vizat activitati ale unor autoritati sau institutii publice, clarificarea unor fapte/imprejurari.

"Ambiguitatea sintagmei  sau  sunt extrem de vagi, de natura sa afecteze activitatea comisiei de ancheta si a membrilor acestora, care nu vor putea sa isi ordoneze actiunile de control pe baza unor obiective clare si precise", afirma reprezentantii PNL, potrivit sursei citate mai sus.


Liberalii spun ca obiectivele depasesc atributiile de control parlamentar si intra in competenta Consiliului Suprem de Aparare a Tarii si a presedintelui Romaniei.

"Obiectivele comisiei parlamentare de ancheta infiintate prin Hotararea nr. 11/2018 sunt specifice, mai degraba, exercitarii unei actiuni disciplinare decat exercitarii unui control parlamentar. Astfel, potrivit art. 1 din aceasta hotarare, ancheta parlamentara vizeaza activitatea directorului SPP in calitatea sa de manager, or aceasta poate fi verificata numai de autoritatile care i-au incredintat mandatul", sustin liberalii.

Curtea Constitutionala a Romaniei a dezbatut, marti, si sesizarea USR care contesta decizia de infiintare a Comsiei de ancheta pentru verificarea activitatii sefului SPP, pentru ca avea aceeasi speta.
USR a a motivat in sesizarea depusa la CCR ca prin infiintarea Comisiei SPP se incalca atributiile Comisiilor pentru aparare din Parlament.

de
Data aparitiei: 03 Aprilie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "Comisia de ancheta a activitatii sefului SPP este neconstitutionala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
©2019 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016