Comisia de ancheta a activitatii sefului SPP este neconstitutionala

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a admis, marti, sesizarile PNL si USR in legatura cu  infiintarea Comisiei parlamentare de ancheta a activitatii sefului Serviciului de Protectie si Paza (SPP), Lucian Pahontu. In concluzie, aceasta Comisie nu poate functiona.

Pe 22 februarie, partidul PNL a atacat la CCR Hotararea Parlamentului privind infiintarea Comisiei parlamentare de ancheta pentru verificarea activitatii directorului SPP, Lucian Pahontu, sustinand ca obiectivele anchetei intra in competenta CSAT si ale presedintelui Romaniei, anunta Mediafax.

In sesizarea depusa la CCR, PNL a sustinut ca "(...) pentru a respecta rolul constitutional al comisiilor de ancheta, asa cum a fost decelat in jurisprudenta Curtii Constitutionale, hotararea de constituire a comisiei de ancheta ar trebui sa aiba ca obiectiv verificarea unor situatii de fapt, aspecte sau fenomene sociale relevante generate de activitatea unei institutii sau a unor institutii, in niciun caz sa vizeze o persoana".

PNL afirma ca din 1990 si pana in prezent, au fost constituite 14 de comisii parlamentare de ancheta, dintre care niciuna nu a avut ca scop verificarea unei anumite persoane, ci au vizat activitati ale unor autoritati sau institutii publice, clarificarea unor fapte/imprejurari.

"Ambiguitatea sintagmei  sau  sunt extrem de vagi, de natura sa afecteze activitatea comisiei de ancheta si a membrilor acestora, care nu vor putea sa isi ordoneze actiunile de control pe baza unor obiective clare si precise", afirma reprezentantii PNL, potrivit sursei citate mai sus.

Liberalii spun ca obiectivele depasesc atributiile de control parlamentar si intra in competenta Consiliului Suprem de Aparare a Tarii si a presedintelui Romaniei.

"Obiectivele comisiei parlamentare de ancheta infiintate prin Hotararea nr. 11/2018 sunt specifice, mai degraba, exercitarii unei actiuni disciplinare decat exercitarii unui control parlamentar. Astfel, potrivit art. 1 din aceasta hotarare, ancheta parlamentara vizeaza activitatea directorului SPP in calitatea sa de manager, or aceasta poate fi verificata numai de autoritatile care i-au incredintat mandatul", sustin liberalii.

Curtea Constitutionala a Romaniei a dezbatut, marti, si sesizarea USR care contesta decizia de infiintare a Comsiei de ancheta pentru verificarea activitatii sefului SPP, pentru ca avea aceeasi speta.
USR a a motivat in sesizarea depusa la CCR ca prin infiintarea Comisiei SPP se incalca atributiile Comisiilor pentru aparare din Parlament.