Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Vicii grave, invocate de CSM, pentru avizarea negativa a propunerilor de modificare a Legilor Justitiei

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) invoca vicii "grave" de fond in sustinerea avizului negativ dat propunerilor de modificare a Legilor Justitiei, in hotarâre vorbindu-se, printre altele, despre dispozitii neconstitutionale si transpunerea necorespunzatoare a unor decizii ale Curtii Constitutionale.

"In raport de argumentele prezentate, plenul retine ca viciile grave de fond ale propunerilor legislative impun avizarea negativa a acestora. Chiar daca propunerile contin o serie de modificari ale celor trei legi ce au fost anterior agreate la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii, in ansamblu viciile de neconstitutionalitate semnalate si disfunctionalitatile pe care multe dintre prevederile proiectului le-ar putea genera in organizarea si functionarea sistemului judiciar nu permit o solutie de avizare favorabila cu observatii. O astfel de solutie ar fi fost posibila in conditiile in care, in puncte esentiale, propunerile transmise spre avizare ar fi de natura sa imbunatateasca activitatea sistemului judiciar, iar nicidecum sa constituie un regres fata de reglementarile pe care ar urma sa le inlocuiasca, din perspectiva normelor constitutionale, a independentei Justitiei si a statutului magistratului", se arata in hotarârea CSM, citata de Agerpres.

Aceeasi sursa informeaza ca avizul negativ exprimat de plenul Consiliului nu impiedica initierea unui alt demers de modificare si completare a celor trei acte normative, putând fi avuta in vedere si solutia reglementarii separate si cu celeritate a unor aspecte care deriva din decizii ale CCR, cum ar fi procedura revocarii membrilor alesi ai CSM.

De asemenea, informeaza Agerpres, propunerile de lege transmise spre avizare nesocotesc, in aspecte esentiale, garantii fundamentale pentru functionarea sistemului judiciar, contravenind dispozitiilor constitutionale.

"Relevante in acest sens sunt reglementarile din cuprinsul propunerii legislative pentru modificarea si completarea Legii nr. 317/2004 privind infiintarea Consiliului National de Integritate a Judecatorilor si Procurorilor, organism reprezentantiv cu activitate nepermanenta a carui organizare si functionare ar urma sa fie stabilite prin lege si cele referitoare la infiintarea Inspectiei Judiciare ca structura unica, cu personalitate juridica ce functioneaza la nivel national, cu sediul in municipiul Bucuresti, prin reorganizarea Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii", se precizeaza in document.

CSM subliniaza ca, suplimentar fata de cele retinute in decizia din 28 septembrie, aceasta reglementare submineaza "profund" independenta IJ si din perspectiva relatiei cu Consiliul National de Integritate a Judecatorilor si Procurorilor, dar si ca propunerea legislativa nu cuprinde niciun fel de date privind componenta, modul de organizare si functionare, procesul decizional si sursele de finantare a organismului propus a fi infiintat, acestea urmând sa fie stabilite ulterior printr-o lege.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

Cititi mai multe aici!
 

de
Redactor

Data aparitiei: 21 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Vicii grave, invocate de CSM, pentru avizarea negativa a propunerilor de modificare a Legilor Justitiei":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Sulta

Intrebare: In urma procesului de partaj cu fostul sot avand ca obiect numai locuinta si care mi-a fost atribuit mie, ca reclamanta , am fost obligata la plata sultei catre parat. pronuntarea s-a facut in data de 17.09.2012, fara a avea un termen de plata. Daca in 3 ani de la aceasta pronuntare ,eu nu pot plati sulta , ce se intampla? Iar daca dupa 3 ani , fostul sot nu-si cere dreptul, aceasta sulta se poate prescrie? si care ar fi procedura sau mai bine zis dovada ca sulta a fost prescrisa? multumesc anticipat.

Raspuns: Daca nu platiti sulta in termen de 3 ani de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti, fostu... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016