Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Decizie CCR. Suspendarea provizorie a unei executari silite

Decizia CCR nr. 325/2018 a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 835/2018 si are legatura cu art. 719 alin. (7) din Codul de Procedura Civila privind suspendarea provizorie a unei executari silite.

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis cu unanimitate de voturi in speta privind neconstitutionalitatea alin. (7) de la art. 719 din Codul de Procedura Civila in care se mentioneaza suspendarea provizorie a unei executari silite.

Art. 719
(...)
(7) Daca exista urgenta si daca, in cazurile prevazute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a platit cautiunea, instanta poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare. Incheierea nu este supusa niciunei cai de atac. Cautiunea depusa potrivit prezentului alineat ramane indisponibilizara chiar daca cererea de suspendare provizorie este respinsa si este deductibila din cautiunea finala stabilita de instanta, daca este cazul.

 

Autorul exceptiei de neconstitutionalitate a aratat ca cererea de suspendare provizorie a executarii silite se solutioneaza prin incheiere nesupusa niciunei cai de atac si fara citarea partilor. Asadar, procedura instituita de dispozitiile legale ale art. 719 alin. (7) din Codul de Procedura Civila incalca principiul contradictorialitatii si dreptul la aparare, intrucat una dintre parti este in imposibilitatea de a se apara. Autorul argumenteaza faptul ca instanta se pronunta doar in baza probelor administrate de contestator, iar dezbaterilor nu sunt nici publice, nici contradictorii. In plus, este incalcat si dreptul la recurs pentru ca incheierea pronuntata de presedintele instantei ce are ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite nu este supusa niciunei cai de atac.

In aceeasi exceptie de neconstitutionalitate ridicata se arata si faptul ca se incalca principiul egalitatii armelor in procesul civil, deoarece contestatarul poate sa aiba avocat, sa formuleze concluzii scrise si are cunostinta de termenul de judecata, in timp ce partea cealalta nu poate face nimic din lucrurile amintite. 

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

Printre altele, autorul exceptiei a amintit de jurisprudenta CEDO referitoare la un proces echitabil si de Decizia CCR nr. 51/2008.

Decizia CCR a dezamagit, daca putem spune asa, autorul exceptiei de neconstitutionalitate. Curtea a retinut ca solutia legislativa prevazuta de dispozitiile legale criticate potrivit careia cererea de suspendare provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare se solutioneaza prin incheiere care nu este supusa niciunei cai de atac si fara citarea partilor se regasea in Codul de procedura civila din 1865 la art. 403 alin. 4, care prevedea ca “in cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta, Incheierea nu este supusa niciunei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile in bani. Cautiunea depusa este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul,”, dispozitii legale care au format in numeroase randuri obiect al controlului de constitutionalitate, CCR constatand constitutionalitatea acestora.

Astfel, imprejurarea ca impotriva incheierii instantei prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executarii, pana la solutionarea cererii de suspendare, nu se poate promova nicio cale de atac nu este de natura sa infranga dispozitiile constitutionale referitoare la accesul liber la justitie, la folosirea cailor de atac si la infaptuirea justitiei, deoarece legiuitorul, in virtutea prerogativelor conferite de art. 126 alin. (2) din Constitutie, poate stabili reguli de procedura diferite, adecvate fiecarei situatii juridice, iar, pe de alta parte, prevederile constitutionale nu garanteaza folosirea tuturor cailor de atac. In acest sens s-a pronuntat CCR, cu valoare de principiu, in Decizia Plenului Curtii Constitutionale nr. 1/08.02.1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 69/16.03.1994, unde s-a retinut ca legea poate exclude folosirea unor cai de atac fie pentru a reduce cheltuielile ocazionate de proces datorita caracterului modic al obiectului in litigiu, fie din motive de celeritate sau de protectie a unor interese sociale, fie pentru ca natura cauzei impune o rezolvare prompta si definitiva (a se vedea, in acest sens, Decizia nr. 389/09.05.2006, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 525/19.06.2006).

Asadar, CCR retine ca solutiile si considerentele deciziilor mentionate se aplica mutatis mutandis si in cauza de fata.

In continuare, avand in vedere, pe de-o parte, urgenta care impune suspendarea provizorie a executarii silite – urgenta care nu ingaduie intarzieri generate de exercitarea vreunei cai de atac impotriva incheierii instantei -, iar, pe de alta parte, faptul ca masura provizorie dispusa de instanta nu il prejudiciaza pe creditor in valorificarea pretentiilor sale, acesta beneficiind de toate drepturile si garantiile procedurale, fiind aparat prin instituirea unei cautiuni menite sa acopere eventualele daune cauzate acestuia prin suspendarea provizorie a executarii silite, CCR a retinut ca aceasta masura nu este de natura a aduce atingere dreptului persoanei la un proces echitabil.

de
Data aparitiei: 15 Octombrie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Decizie CCR. Suspendarea provizorie a unei executari silite":
Rating:

Nota: 4.56 din 5 din 9 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Buna ziua

Intrebare: Bunicul meu a fost detinut politic si a executat o pedeapsa de 7 ani si 6 luni in inchisoare, unde a fost tratat execrabil cu siguranta nu mai aeste o nautat ptr. nimeni tatamentele pe care le primeau legionarii de atunci.Este decedat de 7 ani. Am inteles ca este o lege care despagubeste, pe rudele acestor persoane care au avut sau au in familie rude de genul asta.Respectiv legea 221/2009, prin care familia este despagubita cu 5000 euro sau nepotii cu 2500 euro, consider ca tratamentul de care a avut parte bunicul meu la acea perioada nu poate fi remunerat doar cu 2500 respectiv 5000 euro. Drept pentru care va cer ajutorul sa imi dati o sugestie, care ar fi temeiul juridic prin care as putea actiona in instanta statul roman, pentru a-ma despagubi echitabil, raportat la tratamentul primit de bunicul meu si la ce instanta si ce costuri ar implica asta. Cu stima!

Raspuns: Printr-un Recurs in Interesul Legii, ICCJ a statuat prin Decizia nr.12/2011 ca “urmare a deciziilo... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016