Fostul trezorier al PSD, Mircea Draghici, trimis in judecata de DNA

La inceputul lunii aprilie 2019 aratam ca DNA a inceput urmarirea penala pe numele lui Mircea Draghici pentru delapiderea subventiilor Autoritatii Electorale Permanente (AEP). La scurt timp dupa acest anunt, procurorii anticoruptie ne informau ca pe numele trezorierului PSD s-a extins urmarirea penala. La cateva zile dupa anuntul cu privire la extinderea urmaririi penale de catre DNA, sotia lui Mircea Draghici a fost condamnata pentru abuz in serviciu si fals. 

Va reamintim, totodata, ca si fostul sef al AEP, Daniel Barbu (ALDE), este urmarit penal de DNA pentru ca "nu a dispus verificari anuale pentru fiecare partid (...) si ar fi stopat unele controale aflate in curs".

Mircea Draghici fusese in carti pentru functia de ministru al Transporturilor.

Redam mai jos comunicatul DNA prin care se ofera toate informatiile cu privire la trimiterea in judecata a lui Mircea Draghici, fost trezorier PSD.

In dosarul penal mediatizat prin comunicatele nr. 294/VIII/3 din 2 aprilie 2019, nr. 372/VIII/3 din 22 aprilie 2019 si nr. 376/VIII/3 din 24 aprilie 2019, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de DRAGHICI MIRCEA GHEORGHE, trezorier al unui partid, pentru savarsirea infractiunilor de:

• delapidare (doua infractiuni), 
• utilizarea subventiilor in alte scopuri decat acelea pentru care au fost acordate. 

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt: 

• In calitate de trezorier al unui partid, avand atributii de gestionare si administrare a bunurilor si fondurilor banesti apartinand formatiunii politice respective, inculpatul Draghici Mircea Gheorghe ar fi utilizat sume de bani provenite din subventia acordata partidului de catre Autoritatea Electorala Permanenta, pentru a-si cumpara un imobil.
• Concret, inculpatul ar fi beneficiat de suma de 380.000 euro, prin care s-ar fi acoperit partial, in proportie de peste 2/3, valoarea imobilului. Plata din subventii a sumei respective a fost disimulata prin incheierea unui contract de inchiriere din care reiesea ca banii respectivi ar fi platiti de partid drept chirie, iar nu pentru beneficiul trezorierului.
• In acest sens, in cursul lunii februarie 2018, in exercitarea functiei de trezorier, inculpatul impreuna cu o persoana din familie, a negociat si a convenit sa achizitioneze, de la un vanzator, un imobil cu valoare de circulatie de peste 500.000 euro, pe care sa-l achite, in parte, cu sume de bani pe care le gestiona in calitate de trezorier, si in parte, cu fonduri proprii.

In ziua de 15.02.2018, au fost incheiate doua contracte: o promisiune de vanzare cumparare intre vanzatorul imobilului si persoana din familia inculpatului pentru suma de 180.000 euro (platita din fonduri proprii), dar si un contract de inchiriere intre acelasi vanzator si formatiunea politica (care practic ii asigura vanzatorului imobilului ca va incasa diferenta pana la valoarea reala de peste 500.000 euro, din subventiile primite de partid).

Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul prescolar - EDUCATORI 2 culegeri

Vezi AICI detalii

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari

Vezi AICI detalii

Contractul de inchiriere fusese incheiat pentru o perioada de 10 ani (01.03.2018 - 01.03.2029), valoarea totala a chiriei de 380.000 euro urmand a fi achitata timp de 18 luni.
In realitate, intreaga contravaloare a contractului a fost achitata in avans, intr-un interval de timp de 5 luni din sume de bani provenite din subventia acordata formatiunii politice in baza Legii nr. 334/2006, privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale.

Dupa declansarea controlului de catre Autoritatea Electorala Permanenta cu privire la utilizarea subventiilor de formatiunea politica in cadrul careia inculpatul indeplinea functia de trezorier, a fost reziliat contractul de inchiriere, precum si promisiunea de vanzare-cumparare si au fost restituite sumele de bani incasate cu titlu de chirie si pentru achizitionarea imobilului.

Intr-un alt context, in aceeasi calitate de trezorier al unui partid, avand atributii de gestionare si administrare a bunurilor si fondurilor banesti, inculpatul Draghici Mircea Gheorghe ar fi dispus scoaterea, din patrimoniul partidului, a unui autoturism de lux (marca Mercedes Benz model GLE 350 Coupé) cu o valoare de 324.800 lei, fara incasarea contravalorii acestuia la momentul instrainarii.

Concret, data de 10.07.2017, formatiunea politica, prin trezorier, a cumparat autoturismul anterior mentionat, iar dupa numai cateva zile, autoturismul ar fi fost vandut unei persoane din familia trezorierului, insa contravaloarea acestuia nu a fost incasata de partid la data instrainarii bunului. Banii pentru autoturism au fost platiti abia la data de 23.08.2018.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.