Procurorii din AMASP spun printr-un comunicat ca magistratii ar trebui lasati fara impunitate, avand in vedere ca se urmareste desfiintarea SIIJ.
"In contextul discutiilor publice privind desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (...) Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor constata cu ingrijorare promovarea ideii unui dublu standard in ceea ce priveste magistratii, ceea ce rezulta din comunicatele si declaratiile publice din ultimele zile fiind o dorinta ca «procurorii si judecatorii sa nu mai fie trimisi in judecata si cercetati», daca se poate nici macar atunci cand cetatenii formuleaza plangeri penale, iar «garantarea independentei justitiei» sa fie asigurata prin transferarea acestor cauze la o unitate de parchet care nu are nici capacitatea si nici vointa de a solutiona dosarele", a transmis, miercuri, printr-un comunicat de presa Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor.
Asociatia constata "o dorinta de a mentine SIIJ functionala, ignorand ineficienta si lipsa de profesionalism a acestei unitati".
"In ceea ce priveste mentinerea S.I.I.J., argumentele utilizate de factorii politici si de asociatiile profesionale precum UNJR, AMR, APR si AJADO vizeaza cu precadere teza conform careia SIIJ protejeaza independenta justitiei pentru ca nu trimite in judecata procurori si judecatori, nu face ”telejustitie”, nu face ”dosare cu dedicatie” si nu comite ”abuzuri”, iar spre deosebire de DNA, nu instrumenteaza un numar mare de dosare care pun presiune pe magistrati. Factual, invocarea inexistentei vreunei fapte de coruptie, savarsita de judecatori sau procurori, ori a altor infractiuni in legatura cu serviciul este eronata si denota o lipsa a contactului cu realitatea. Dovada clara a existentei acestor infractiuni este data de hotararile de condamnare pronuntate de instantele de judecata", au mai transmis procurorii.
Acestia concluzioneaza ca "ceea ce apara <<contestatarii>> este in realitate sentimentul de impunitate a unei categorii profesionale”, avand in vedere ca de la infiintare si pana in prezent SIIJ nu a efectuat urmarirea penala si nu a dispus trimiterea in judecata in nicio cauza avand ca obiect o infractiune de coruptie.
"Ce putem constata din datele oficiale ale SIIJ este insa faptul ca din 417 dosare solutionate in cursul anului 2019, 415 au fost clasate. De asemenea, unul dintre argumentele pentru infiintarea si mentinerea SIIJ a fost numarul mare de dosare cu magistrati inregistrate la DNA, insa din datele oficiale furnizate de SIIJ constatam ca la finalul anului 2019 aceasta structura avea un stoc de 3652 de cauze. In acest context, putem doar sa presupunem ca in viziunea sustinatorilor SIIJ, un parchet care garanteaza independenta judecatorilor si procurorilor este cel care emite mai putin de 5 rechizitorii intr-un an, dar care claseaza cu spor o multime de cauze. Pe aceeasi linie de gandire sustinuta extrem de vocal de suporterii SIIJ, observam ca numarul mare de dosare care vizeaza magistrati creeaza presiune si timoreaza judecatorii doar daca exista o posibilitate de a se emite rechizitorii in cauza, insa cat timp nu sunt solutionate sau sunt clasate, acestea nu mai constituie un factor de presiune", au mai transmis procurorii.
Acestia considera ca "justitia trebuie repusa pe fundamente sanatoase, in sensul ca magistratii nu pot fi o categorie privilegiata care sa se bucure de impunitate, ci trebuie sa raspunda ca orice alt cetatean in fata legii, sa se supuna rigorilor legii penale si sa formuleze aparari, aidoma oricarui alt cetatean adus in fata justitiei".
E-JURIDIC.RO
