Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR: Sintagma ``In mod defectuos`` din cadrul infractiunii de abuz in serviciu se refera la incalcarea legii

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis miercuri ca sintagma ''in mod defectuos'' cuprinsa in cadrul reglementarii infractiunii de abuz in serviciu se traduce ''prin incalcarea legii''.

CCR a admis, cu unanimitate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 246 alin. 1 din Codul penal din 1969 si ale art. 297 alin. 1 din Codul penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma ''indeplineste in mod defectuos'' din cuprinsul acestora se intelege ''indeplineste prin incalcarea legii'', se arata in minuta Curtii, informeaza Agerpres.

Aceeasi sursa precizeaza ca judecatorii CCR au respins exceptia de neconstitutionalitate ca neintemeiata si au constatat ca dispozitiile art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 sunt constitutionale in raport de criticile formulate.

Decizia Curtii este definitiva si general obligatorie. Curtea Constitutionala a Romaniei a reluat miercuri discutiile in cazul mai multor exceptii de neconstitutionalitate privind incriminarea abuzului in serviciu ridicate in mai multe dosare.

Potrivit Agerpres, printre dosarele in care s-a invocat aceasta exceptie se afla cele in care sunt vizati fosta sefa a DIICOT Alina Bica, presedintele suspendat al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, si fostul presedinte al CJ Braila Gheorghe Bunea Stancu.

CCR informeaza, pe site-ul propriu, ca in mai multe dosare s-a ridicat exceptia privind atat dispozitiile art. 297 alin. 1 Cod penal, cat si dispozitiile art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Art. 297 alin. 1 din Codul penal prevede ca fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica, conform Agerpres.

Art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie stipuleaza ca infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani.

de
Redactor

Data aparitiei: 16 Iunie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CCR: Sintagma ``In mod defectuos`` din cadrul infractiunii de abuz in serviciu se refera la incalcarea legii":
Rating:

Nota: 4 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Termenul de sase luni pentru adresare Cerere CEDO

Intrebare: Admisibilitatea unei cereri la CEDO este conditionata de trecerea a nu mai mult de sase luni de la pronuntarea unei decizii definitive si irevocabile. Pana aici totul imi este clar ! Dar, in cazul in care : - instanta se pronunta, definitiv si irevocabil in 11.02.2011 AVAS este obligata sa ne plateasca, in calitate de tert poprit, o suma de bani. - hotararea ne este comunicata, in scris, in 15.05.2011. - investirea cu formula executorie o obtin in iulie 2011. - deschiderea unui dosar de executare silita la un BEJ din Bucuresti, la domiciliul debitorului, o fac in septembrie 2011. - ,,colac peste pupaza,, in decembrie 2011, AVAS contesta, in instanta, corectitudinea procedurilor de executare silita si primim primul termen abia in mai 2012 in esenta, pe baza arhicunoscutei Legi 22/2002, care permite institutiilor publice sa nu poata fi executate silit timp de sase luni de zile - exact aceasta lege, nerecunoscuta de CEDO, mi-ar fi asigurat sanse de castig. Intrebare : de cand incep sa curga cele sase luni de zile, termen in care pot face cerere la CEDO ? Va multumesc anticipat ! Valentin Balteanu - Iasi

Raspuns: Dumneavoastra doriti sa va adresati CEDO pentru amanarea executarii silite impotriva statului, deci ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice