Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

Liber la contrabanda? Decizia CCR nu favorizeaza infractorii!

$Liber la contrabanda? Decizia CCR nu favorizeaza infractorii!$

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a stabilit ca prevederi din Codul vamal privind contrabanda sunt neconstitutionale. Asta nu inseamna ca se pot comite infractiuni fara repercusiuni, asa cum spunea unele publicatii cu identitate indoielnica.

Judecatorii constitutionali au admis exceptia de neconstitutionalitate si au constatat ca sunt neconstitutionale dispozitiile art.270 alin.(3) din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al Romaniei.

Dispozitiile art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 au urmatorul cuprins: "Sunt asimilate infractiunii de contrabanda si se pedepsesc potrivit alin. (1) colectarea, detinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea si vanzarea bunurilor sau a marfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscand ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate savarsirii acesteia".

"In argumentarea solutiei sale, Curtea a constatat ca fapta savarsita in conditiile art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 este o infractiune derivata, corelativa si, cu privire la majoritatea actiunilor/operatiunilor ce constituie elementul material al infractiunii, este o infractiune subsecventa, ce imprumuta din caracterul faptei din care provin bunurile/marfurile care trebuie plasate sub un regim vamal - respectiv din infractiunea prevazuta la alin.(1) al art.270 din Codul vamal sau din infractiunile prevazute la alin.(2) lit.a), b) si c) al aceluiasi articol", mentioneaza CCR.

Astfel ca, spun judecatorii constitutionali, in conditiile in care alin.(2) lit.a) al art.270 din Legea nr.86/2006 are stabilit un plafon valoric, reglementarea unei limite valorice similare celei stabilite prin alineatul mentionat este necesara pentru o justa individualizare a pedepsei, corespunzatoare pericolului social.

Proiecte Didactice pentru succesul la Titularizare sau Definitivat Educatori

Vezi AICI detalii

Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale

Vezi AICI detalii

Literatura romana Rezumatele textelor studiate in clasele IX-XII

Vezi AICI detalii

Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari

Vezi AICI detalii

Asa incat Curtea a constatat ca, nesocotind principiul ultima ratio in materie penala, dispozitiile art.270 alin.(3) din Legea nr.86/2006 nu reglementeaza un prag valoric sub care fapta nu constituie infractiune, contrar principiului constitutional al statului de drept, consacrat in art.1 alin.(3) din Legea fundamentala.

de Florin Amariei
Redactor

Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri